Мотивированное решение

УИД 77RS0009-01-2019-012506-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – Кузьменко К.В., представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/дата по иску Кузьменко Константина Владимировича к наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко К.В. обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора об оказании юридических услуг №СИ/дата от дата, договора № СИ/дата от дата, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, штрафа, обосновывая свои требования тем, что согласно условиям первого договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по составлению: проекта искового заявления в суд, проекта заявления в ОСП по территориальности, проекта заявления в ФССП РФ, проекта заявления главному судебному приставу, проекта заявления в ГИБДД, дать консультацию. Стоимость оказанных услуг составила сумма, которые были в полном объеме оплачены истцом. Предметом второго договора является выезд специалиста в интересах Кузьменко К.В. в ФССП России по адрес в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей, подготовка проекта заявления, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма Истцом были подписаны акты о принятии услуг по договорам, однако фактически договоры не исполнены, ответчиком были оказаны некачественные услуги.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, иск удовлетворен: расторгнуты договоры №СИУ1271 от дата, № СИ/дата от дата; с наименование организации в пользу Кузьменко К.В. взысканы денежные средства в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма С ответчика в бюджет адрес взыскана госпошлина в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Зюзинского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Зюзинский районный суд адрес.

Истец Кузьменко К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от дата № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами наименование организации и гражданина фио» указал, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что дата и дата между Кузьменко К.В. и наименование организации заключены договоры об оказании юридических услуг № СИ/дата и № СИ/дата

Согласно условиям первого договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по составлению: проекта искового заявления в суд, проекта заявления в ОСП по территориальности, проекта заявления в ФССП РФ, проекта заявления главному судебному приставу, проекта заявления в ГИБДД, дать консультацию. Стоимость оказанных услуг составила сумма Предметом второго договора является выезд специалиста в интересах Кузьменко К.В. в ФССП России по адрес в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей, подготовка проекта заявления, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма Денежные средства Кузьменко К.В. были оплачены в полном объеме. Истцом были подписаны акты о принятии услуг по договорам.

Довод истца о том, что фактически услуги не были оказаны, опровергаются материалами дела и пояснениями самого истца в судебном заседании. Фактически истец указывает на то, что действия ответчика не привели к желаемому результату.

Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной в судебных постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

В свою очередь объем услуг, указанный в п. 1.2. Договоров, и их стоимость, указанная в п. 3.1. Договоров, были согласованы с Заказчиком до их подписания. Заказчик с указанными условиями ознакомился и согласился, после чего подписал указанные договоры.

Согласно ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Заключая договоры, Кузьменко К.В. понимал значение своих действий, их правовых последствий, руководил ими и осознавал суть заключаемых договоров, регулируемого нормами ГК РФ.

Как следует из статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1.2. Договора № СИ/дата от дата Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в виде: проект заявления в суд, проект заявления в ОСП по территориальности, проект заявления в ФССП по РФ, проект заявления главному судебному приставу-исполнителю, проект заявления в ГИБДД. Также была включена консультация.

Согласно пункту 1.2. Договора № СИ/дата от дата Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в виде: выезд специалиста в интересах Кузьменко К.В. в ФССП России по Москве в межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 с подготовкой проекта заявления. Также была включена консультация.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 2.2.1 Договоров, Заказчик обязан своевременно предоставить Исполнителю имеющиеся достоверные сведений и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договоров.

Согласно п. 2.1.6 Договоров, безвозмездно, по требованию Заказчика, вносить коррективы в подготовленные проекты документов, в случае если необходимость внесения таких корректировок была выявлена в результате ознакомления Заказчика с проектами документов, указанными в п. 1.2 Договоров.

Во исполнение обязательств, возникших при заключении договора № СИ/дата от дата специалисты наименование организации изучили все предоставленные Кузьменко К.В. документы и сведения, изложенные в информационной записке, написанной им собственноручно, произвели подбор необходимых нормативных актов, проанализировали сложившуюся ситуацию, после чего подготовили все документы, перечисленные в п. 1.2. договора об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 3.1. Договора № СИ/дата от дата стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора составляет сумма Оплата Кузьменко К.В. произведена в полном объеме.

При запланированном посещении офиса наименование организации дата Кузьменко К.В. были представлены для ознакомления подготовленные проекты документов. При ознакомлении с представленными наименование организации проектами документов каких-либо замечаний по качеству и объему произведенной работы от Кузьменко К.В. не поступило как в устной, так и в письменной форме. В связи с чем, им лично был подписан Акт об оказании юридических услуг, и приняты все подготовленные согласно п. 1.2. Договора документы.

Во исполнение обязательств, возникших при заключении Договора № СИ/дата от дата специалист наименование организации изучил все предоставленные Кузьменко К.В. документы и сведения, изложенные в информационной записке, написанной им собственноручно, произвел подбор необходимых нормативных актов, проанализировал сложившуюся ситуацию, а также разработал наиболее оптимальный план, направленный на достижении цели, обозначенной при заключении Договора.

Кроме того, в рамках данного договора были проведены следующие действия: специалистом наименование организации был осуществлен звонок Кузьменко К.В. для согласовании даты знакомства; дата состоялось знакомство специалиста наименование организации с Кузьменко К.В., согласованы проекты заявления и жалобы, согласованы последующие действия; дата выезд специалиста наименование организации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве и подана жалоба; дата выезд в межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве и подано заявление; дата состоялась встреча специалиста наименование организации с Кузьменко К.В., в ходе которой специалистом наименование организации были переданы Кузьменко К.В. жалоба и заявление с отметками о принятии соответствующими организациями.

Каких-либо претензий по объему и качеству выполненной работы по Договору № СИ/дата от дата от Кузьменко К.В. не поступило как в устной, так и в письменной форме, в связи с чем, дата им лично был подписан Акт об оказании юридических услуг. Один экземпляр акта об оказании юридических услуг был вручен Кузьменко К.В. на руки.

В последующем Кузьменко К.В. неоднократно встречался со специалистом наименование организации в офисе и за его пределами для получения консультаций по интересующим его вопросам.

Указанные фактические обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

В соответствии с п. 3.1. Договора № СИ/дата от дата стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора составляет сумма Оплата Кузьменко К.В. произведена в полном объеме.

Таким образом, обязательства, возникшие при заключении договоров об оказании юридических услуг № СИ/дата от дата и № СИ/дата от дата, прекратились надлежащим исполнением - ст. 408 ГК РФ.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ® (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Право потребителя на отказ от исполнения договора также установлено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, расторжение договора возможно при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Однако, на момент предъявлении исковых требований, предмет договоров об оказании юридических услуг были исполнены в полном объеме, результаты выполненной работы были приняты, в связи с чем, Кузьменко К.В. были подписаны акты об оказании юридических услуг.

Актуальное гражданское законодательство Российской Федерации, в частности ч. 4 ст. 453 ГК РФ, и правоприменительная практика не допускает возможности расторжения договора возмездного оказания услуг исполненного обеими сторонами.

Кузьменко К.В. в наименование организации по вопросу расторжения Договоров № СИ/дата от дата и № СИ/дата от дата не обращался, доказательств обратного суду не представлено. При этом к представленной в материалы дела претензии в адрес ответчика суд относится критически, представленная претензия имеет подпись лица, не являющегося сотрудником наименование организации, печать организации на претензии отсутствует. Согласно журнала расторжений, на дату дата зарегистрировано только два заявления, поступивших в наименование организации от Акопян и Пулинец, им присвоены входящие номера С-10/312 и С-10/313, соответственно. Кроме того, с дата наименование организации сменило фактический адрес местонахождения и по дата располагалось по адрес, адрес. О смене фактического местонахождения наименование организации, Кузьменко К.В. было известно, поскольку дата Кузьменко К.В. встречался со специалистом наименование организации по указанному адресу, что также не оспаривалось истцом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении исполненного договора удовлетворению не подлежат. Фактически наименование организации были оказаны истцу юридические услуги по существу заключенных договоров в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Договоры были исполнены с обеих сторон, что подтверждается квитанциями об оплате услуг, подготовленными ответчиком документами.

Учитывая надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу, что действиями ответчика права истца как потребителя нарушены не были, доказательств обратного суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требования о расторжении договора оказания юридических услуг, равно как и производных от основного требований взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузьменко Константина Владимировича к наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: