Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2022-000134-57

Дело № 2-989/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 989/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к Тарбиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Тарбиной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29 мая 2012 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2506858738, согласно условиям которого Тарбиной О.Е. были предоставлена банковская карта с доступным по ней лимитом денежных средств, а Тарбина О.Е. в свою очередь приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование предоставленными банком денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежными средства. Тарбина О.Е., воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с условиями вышеуказанного договора обязательства, в связи с чем, за период с 17 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года у нее образовалась задолженность по кредиту в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма Определением мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 20 декабря 2019 года отказано в принятии заявления ООО «ФЕНИКС» о выдаче судебного приказа на взыскание с Тарбиной О.Е. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 20 июня 2019 года между адрес Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор № 04-08-04-03/98 уступки прав (требований), согласно условиям которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности с Тарбиной О.Е. по вышеуказанному кредитному договору. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с Тарбиной О.Е. задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2506858738 от 29 мая 2012 года за период с 17 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года включительно в размере сумма, в том числе, основной долг в размере сумма, проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тарбина О.Е. о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 29 мая 2012 года между адрес Банк» и Тарбиной О.Е. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2506858738, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена банковская карта, а также открыт счет на ее имя для совершения операций с указанной картой. В соответствии с условиями данного кредитного договора Тарбина О.Е. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 54% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячными платежами.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Тарбина О.Е. своих обязанностей по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, а также уплате процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, за период с 17 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года у нее образовалась задолженность по кредиту в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма

20 июня 2019 года между адрес Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор № 04-08-04-03/98 уступки прав (требований), согласно условиям которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности с Тарбиной О.Е. по вышеуказанному кредитному договору.

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по о предоставлении и использовании кредитной карты № 2506858738 за период с 17 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется. Документального опровержения указанному расчету ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 20 декабря 2019 года отказано в принятии заявления ООО «ФЕНИКС» о выдаче судебного приказа на взыскание с Тарбиной О.Е. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Тарбиной Ольги Евгеньевны в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2506858738 от 29 мая 2012 года за период с 17 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года включительно в размере сумма, в том числе, основной долг в размере сумма, проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Тарбиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Тарбиной Ольги Евгеньевны в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2506858738 от 29 мая 2012 года за период с 17 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года включительно в размере сумма, в том числе, основной долг в размере сумма, проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, комиссию в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян