Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года 3юзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Симоновой Е.А., при секретаре Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-626/2022 по административному исковому заявлению ООО «Декорус» к ГУ ФССП по г. Москве, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОССП по г. Москве фио о признании действий незаконным

Установил:

В производстве Зюзинского районного суда находится дело № 2а-626/2022 по административному исковому заявлению ООО «Декорус» к ГУ ФССП по г. Москве, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОССП по г. Москве фио о признании действий незаконным.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от исковых требований, взыскании судебных расходов.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Огласив заявление истца, приобщив письменное заявление об отказе от иска к материалам дела, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пункту 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГГ1К РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Согласно, исследованным судом письменным доказательствам, заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 190000 руб., при этом представитель принимал участие в судебных заседаниях.

Принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, длительность его рассмотрения, объем выполненной представителем заявителя работы, учитывая участие представителя в суде первой инстанции, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает взыскать с ГУФССП по г. Москве в пользу заявителя расходы по оплате услуг представителя, в размере 19000 руб.

Руководствуясь ст. 46 , 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя административного истца от иска по административному делу № 2а-626/2022 по административному исковому заявлению ООО «Декорус» к ГУ ФССП по г. Москве, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОССП по г. Москве фио о признании действий незаконным .

Производство по делу №2а-626/2022 по административному исковому заявлению ООО «Декорус» к ГУ ФССП по г. Москве, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОССП по г. Москве фио о признании действий незаконным - прекратить, в связи с отказом от иска.

Взыскать с ГУФССП по г. Москве в пользу ООО «Декорус» расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья