Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Кузан И.И. Дело № 12-784/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва 09 сентября 2022 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу Иванова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы от 03 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы от 03 ноября 2021 года Иванов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Иванов ... обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение.

Иванов ... и защитник Осипова ... в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, ходатайств и дополнений не имели.

Выслушав Иванова ..., защитника, опросив свидетелей, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Основанием для привлечения Иванова ... мировым судьей к ответственности на основании ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он 18 июня 2021 года в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес был найден прохожими в бессознательном состоянии, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен факт потребления наркотических средств (амфетамин и метамфетамин) без назначения врача.

Оспаривая указанное постановление мирового судьи, Иванов ... указывает на то, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение, в указанное в постановлении время и месте не находился, находился по месту жительства по адресу: адрес, его данные были использованы ГКБ № 13 г. Москвы ошибочно.

Данный довод Иванова ... заслуживает внимания.

Как следует из выписного эпикриза, 18 июня 2021 года в 18 час. 40 мин. в ГКБ № 13 г. Москвы нарядом СМП № 118678096 был доставлен Иванов ..., ...паспортные данные (найден прохожими в бессознательном состоянии по адресу: адрес, обстоятельства травмы неизвестны, продуктивному контакту не доступен), где находился на лечении до 14 час. 34 мин. 19 июня 2021 года с диагнозом: наркотическое опьянение тяжелой степени, рана верхней губы. По результатам экспресс-теста анализа мочи у Иванова ... были обнаружены: амфетамин и его метаболиты, метамфетамин и его метаболиты.

Вместе с тем, как усматривается из представленной на запрос суда медицинской карты стационарного больного № 29303/21, вышеуказанное лицо было доставлено в стационар без документов, из контактных данных имеется указание на медицинский полис и контактный номер мобильного телефона 8-966-069-63-18, по результатам иммуногематологического исследования была установлена принадлежность группы крови лица по системе АВ0 0 (I), а также резус-фактор (Rh+).

Согласно представленным Ивановым ... в ходе рассмотрения дела и жалобы медицинским документам его кровь имеет принадлежность к группе В (III), резус-фактор (Rh+).

Опрошенный в судебном заседании 30 марта 2022 года в качестве свидетеля Васильев Е.М. показал, что является участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по району Котловка г. Москвы, из присутствующих в зале лиц ему знаком Иванов ..., неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для их оговора не имеет. Ему на исполнение из отдела розыска поступил материал проверки по факту обнаружения по результатам проведения химико-токсикологического исследования в моче Иванова ... наркотических средств. Иванов ... был вызван в отдел МВД России по району Котловка г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом Иванов ... не согласился. Также в ходе опроса свидетель предоставил видеозапись, полученную с его слов от сотрудников ППСП отдела МВД России по району Котловка г. Москвы, приезжавших по вызову на номер 02.

Опрошенный в судебном заседании 12 мая 2022 года в качестве свидетеля Закиров И.Д. показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы ГУ МВД России по г. Москве, неприязненных отношений к Иванову ... не испытывает, оснований для оговора не имеется. В июне 2021 года в ОМВД России по району Котловка г. Москвы поступил материал проверки по факту госпитализации в ГКБ № 13 гражданина Иванова .... В ходе рассмотрения материалов им направлялся запрос на получение результатов ХТИ. По результатам исследования был установлен факт потребления Ивановым ..., наркотических средств, включая амфетамин. По данному факту им был составлен рапорт по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который был зарегистрирован в КУСП. Данные материалы переданы УУП для рассмотрения и принятия решения. Объяснения им получены не были, так как по приезду в ГКБ № 13 Иванов ... уже был отпущен.

Как следует из содержания видеозаписи, предоставленный ОМВД России по району Котловка г. Москвы в ходе рассмотрения настоящей жалобы, на ней изображен мужчина, молодой, среднего телосложения, с бородой, рыжеватыми волосами, стрижка короткая, из одежды на мужчине имеются только спортивные штаны темно-синего цвета.

Согласно выводам эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, изложенным в заключении от 22 мая 2022 года № 1550, представленный фрагмент видеозаписи (файл VIDEO-2022-01-13-11-45-21), для идентификации личности - не пригоден. Ответить на вопрос одно или разные лица изображены на данном фрагменте видеозаписи и сравнительных образцов копии паспортов на имя Иванова ..., ...паспортные данные, копия фотоизображения, предоставленная самим Ивановым ... не представляется возможным, в связи с тем, что изображение не резкое, повышенная контрастность, зернистость, из-за того, что мужчина находится в наркотическом опьянении, сильно меняется мимика, черты лица искажены и размыты в положении лежа и запрокинутой назад головой, брови «растеклись» и постоянно находятся в приподнятом положении, невозможно определить их нормальное положение и расположение, лицо все время находится в напряжении и движении, сильная гравитация тела, рот все время открыт, губы в каком-то веществе белого цвета, из-за чего тоже не удается определить линию губ и контур, большую часть лица скрывает борода и усы, видеосъемка ведется спереди и сбоку, исследуемое лицо, находятся в движении.

Опрошенный в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты Пинов ... показал, что с отцом Иванова ... он работает вместе в ООО «...», неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. Летом 2021 года Иванов ... помогал своему отцу в ремонте рабочей машины, в частности 19 июня 2021 года они ремонтировали её до обеда и после обеда в адрес в городе Москве.

Согласно детализации абонентского номера 8-966-069-63-18, указание на который имеется в карте стационарного больного, представленной ООО «...», в период с 18 июня 2021 года с 16 час. 00 мин. по 19 июня 2021 года 16 час. 00 мин. было зафиксировано нахождение указанного абонента 18 июня 2021 года с 16 час. 33 мин. до 19 июня 2021 года 07 час. 33 мин. по адресам нахождения базовых станций: адрес и адрес опора в районе д. 12, стр. 4, что не противоречит объяснениям Иванова ... в части его нахождения во вменяемый период по месту жительства: адрес, а после 09 час. 43 мин. 19 июня 2021 года в районе базовой станции по адресу: адрес, опора напротив д. 4, стр. 2, на месте ремонта автомобиля, о котором указывал в своих устных показаниях свидетель Пинов ...

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в правильном установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как совокупность представленных материалов не является достаточной для вывода о совершении Ивановым ... вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы от 03 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Иванова ..., не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу Иванова ... удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы от 03 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова ... отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Слюзова