Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000860-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

с участием истца – Рабина В.Г., представителя истца по ходатайству – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2022 по иску Рабина Виктора Геннадьевича к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договоров потребительского займа незаключенными, обязании исключить сведения из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Рабин В.Г. обратился в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО) (ранее – ООО МФК «ЦФП») о признании договоров потребительского займа незаключенными, обязании исключить сведения из кредитной истории, мотивируя свои требования тем, что 28 августа 2021 года Рабину В.Г. стало известно о том, что на его имя неустановленным лицом оформлено два кредита. истцу позвонили, представились сотрудником ООО МФК «ЦФП», также именуемое «Вива-Деньги» и сообщили, что у истца имеется задолженность. В бюро кредитных историй зафиксировано наличие задолженности по кредитному договору.

Ни на официальном сайте ООО МФК «ЦФП», ни в их офисе или где-либо в ином месте истец никаких заявок на получение кредита (займа) не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал, соответственно от ООО МФК «ЦФП» никаких денежных средств никогда не получал, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавал.

Телефон и адрес электронной почты, на которые ссылается ООО МФК «ЦФП» истцу не принадлежат и никогда не принадлежали. Со слов сотрудника ООО МФК «ЦФП» запрос на займ был совершен с почты и телефона телефон. Эту почту и номер телефона истец не знает, не имеет к ним никакого доступа и не знает, кому они могут принадлежать. Среди контактов истца таких адресов и телефонов нет.

В кредитной истории истца имеются сведения о заключении с ООО МФК «ЦФП» 23 июля 2021 года договор займа № Z451267520201 на сумму в размере сумма, и 26.07.2021 договора займа № Z451267520202 на сумму сумма, который имеет статус «просрочен», сумма задолженности указана сумма

11 октября 2021 года истец обратился с заявлением в ООО МФК «ЦФП», в котором просил предоставить документы о получении кредита и уведомил о том, что никакие денежные средства в размере сумма и сумма истец не получал, в связи с чем, просил удалить о себе информацию из базы кредитных историй, в ответ на свое обращение, ООО МФК «ЦФП» сообщило, что будет, действовать законно, если истца признают потерпевшим по уголовному делу.

17 декабря 2021 года в адрес ООО МФК «ЦФП» направил досудебную претензию. Никакого ответа, либо действия не последовало.

Истец просит признать незаключенным договора потребительского займа № Z451267520201 от 23 июля 2021 года и № Z451267520202 от 26 июля 2021 года, заключенные между Рабиным В.Г. и ООО МФК «ЦФП»; обязать МФК «ЦФП» (АО) направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договорам займа № Z451267520201 от 23 июля 2021 года и № Z451267520202 от 26 июля 2021 года, и о наличии просроченной задолженности по договору займа № Z451267520202 от 26 июля 2021 года.

Истец Рабин В.Г., представитель истца по ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между Рабиным В.Г. (заемщик) и ООО МФК «ЦФП» (займодавец) были заключены договора потребительского займа № Z451267520201 от 23 июля 2021 года и № Z451267520202 от 26 июля 2021 года, подписанные Заемщиком при помощи электронного аналога собственноручной подписи (путём введения пароля, полученного в текстовом (SMS) сообщении).

Однако, как следует из доводов истца 28 августа 2021 года Рабину В.Г. стало известно о том, что на его имя неустановленным лицом оформлено два кредита. истцу позвонили, представились сотрудником ООО МФК «ЦФП», также именуемое «Вива-Деньги» и сообщили, что у истца имеется задолженность. В бюро кредитных историй зафиксировано наличие задолженности по кредитному договору. Ни на официальном сайте ООО МФК «ЦФП», ни в их офисе или где-либо в ином месте истец никаких заявок на получение кредита (займа) не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал, соответственно от ООО МФК «ЦФП» никаких денежных средств никогда не получал, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавал. Телефон и адрес электронной почты, на которые ссылается ООО МФК «ЦФП» истцу не принадлежат и никогда не принадлежали. Со слов сотрудника ООО МФК «ЦФП» запрос на займ был совершен с почты и телефона телефон. Эту почту и номер телефона истец не знает, не имеет к ним никакого доступа и не знает, кому они могут принадлежать. Среди контактов истца таких адресов и телефонов нет.

11 октября 2021 года истец обратился с заявлением в ООО МФК «ЦФП», в котором просил предоставить документы о получении кредита и уведомил о том, что никакие денежные средства в размере сумма и сумма истец не получал, в связи с чем, просил удалить о себе информацию из базы кредитных историй, в ответ на свое обращение, ООО МФК «ЦФП» сообщило, что будет, действовать законно, если истца признают потерпевшим по уголовному делу.

17 декабря 2021 года в адрес ООО МФК «ЦФП» направил досудебную претензию. Никакого ответа, либо действия не последовало.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.01.2022 дознавателя ОД ОМВД России по адрес 26.07.2021 в точно неустановленное дознанием время, неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с технического устройства с IP адресом 83.149.37.105 через онлайн сервис компании ООО МФК «ЦФП», оформило заявку на заключение договора потребительского займа от имени гр. Рабина Виктора Геннадьевича, паспортные данные есть сообщило ООО МФК «ЦФП», сведения дающие основания полагать, что договор с ООО МФК «ЦФП» заключает именно гр. Рабин В.Г. далее был заключен договор № Z451267520202 на предоставление потребительского займа, а именно денежных средств в размере сумма, которые были переведены с расчетного счета ООО МФК «ЦФП» обсуживающегося в дополнительном офисе по адресу: адрес, через платежную систему МОНЕТА.РУ на указанную в заявке банковскую карту с «маской» 553691******7227, после чего неустановленное лицо, похищенными денежными средствами распорядилось по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО МФК «ЦФП» незначительный материальный ущерб в размере сумма, то есть совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ

При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанных договоров, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, у суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, полагает возможным признать оспариваемые договора незаключенным и обязании МФК «ЦФП» (АО) направить информацию в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договорам займа № Z451267520201 от 23 июля 2021 года и № Z451267520202 от 26 июля 2021 года, и о наличии просроченной задолженности по договору займа № Z451267520202 от 26 июля 2021 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рабина Виктора Геннадьевича к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договоров потребительского займа незаключенными, обязании исключить сведения из кредитной истории удовлетворить.

Признать договора потребительского займа № Z451267520201 от 23 июля 2021 года и № Z451267520202 от 26 июля 2021 года между Рабиным Виктором Геннадьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» незаключенными.

Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договорам займа № Z451267520201 от 23 июля 2021 года и № Z451267520202 от 26 июля 2021 года, и о наличии просроченной задолженности по договору займа № Z451267520202 от 26 июля 2021 года.

Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в пользу Рабина Виктора Геннадьевича расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: