Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000788-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/дата по иску фио Эржены Александровны к Иванову Роману Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко Э.А. обратилась в суд с иском к Иванову Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата Иванов Р.А. получи от Ищенко Э.А. в долг до дата денежные средства в размере сумма, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Заемщик не располагал необходимыми денежными средствами для возврата займа, в связи с чем дата между Ищенко Э.А. и Ивановым Р.А. был заключен договор займа, которым были изменены сроки возврата денежных средств. В соответствии с п.2.2 договора займа от дата стороны пришли к соглашению, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа равными платежами в размере сумма в месяц либо денежной суммой в рублях РФ, эквивалентной сумме сумма по курсу ЦБ РФ на дату возврата соответствующей части суммы займа в месяц, возврат всей суммы займа должен быть осуществлен не позднее 14 месяцев с момента заключения договора. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата на дату исполнения судебного решения по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец Ищенко Э.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Иванов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал дата в соответствии с пунктом 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил, предусмотренных статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на адрес допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статьи 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Судом установлено, что дата между Ищенко Э.А. и Ивановым Р.А. заключен договор займа, согласно условиям которого Ищенко Э.А. передала Иванову Р.А. денежные средства в размере сумма, а Иванов Р.А. обязался возвратить указанные денежные средства в срок до дата, передача денежных средств подтверждается распиской.

дата между Ищенко Э.А. и Ивановым Р.А. заключен договор займа, согласно условиям которого, определен порядок возврата суммы займа по договору займа от дата. Стороны пришли к соглашению, что заемщик возвращает сумму займа равными платежами в размере сумма в месяц либо денежной суммой в рублях РФ, эквивалентной сумме сумма по курсу ЦБ РФ на дату возврата соответствующей части суммы займа в месяц. Возврат всей суммы займа должен быть осуществлен не позднее 14 месяцев с момента заключения договора.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание условия договора, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (дата) в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, с уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, для целей исчисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежит учету средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро.

В силу норм действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежат начислению после истечения установленного договором займа срока возврата полученных денежных средств, т.е. с дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Эржены Александровны к Иванову Роману Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Иванова Романа Анатольевича в пользу фио Эржены Александровны сумму долга по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: