Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Соленая Т.В.

Дело № 33-15714/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

при помощнике судьи Мацуга Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1080/2022 по частной жалобе представителя истца Гиниятова Дениса Рашидовича – фио на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2022 года, которым постановлено:

Гражданское дело № 2-1080/2022 по иску Гиниятова Дениса Рашидовича к ООО «Тревелсервис» о защите прав потребителя, направить в городской суд адрес, по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Гиниятов Д.Р. обратился в суд с иском к ООО «Тревелсервис» о защите прав потребителя.

До рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту регистрации истца.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель истца Гиниятова Дениса Рашидовича – фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с и ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности, суд принял во внимание, что адрес места регистрации истца – адрес, адрес места нахождения ответчика ООО «Тревелсервис» - адрес, не относятся к юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.

Однако с данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из представленного в суд материала следует, что свои требования истец связывает с нарушением своих прав как потребителя, в связи с чем правоотношения сторон регулируются, в том числе, РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу , ГПК РФ и Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В договоре (оферте) № БЕ-006/20 о реализации туристического продукта от 05 декабря 2021 года следует, что местом заключения договора указан адрес: адрес.

Учитывая, что местом заключения названного договора является территория, подпадающая под юрисдикцию Зюзинского районного суда г. Москвы, вывод суда о передаче дела по подсудности по месту регистрации истца является незаконным, а определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2022 года отменить, гражданское дело № 2-1080/2022 по иску Гиниятова Дениса Рашидовича к ООО «Тревелсервис» о защите прав потребителя возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья Э.А. Магжанова