Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2022-000853-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – Демьяненко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/дата по иску Демьяненко Натальи Юрьевны к Артемяну Артуру Артаваздовичу о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Демьяненко Н.Ю. обратилась в суд с иском к Артемяну А.А. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Демьяненко Н.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Артемян А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).

В силу ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истцом адрес ответчика Артемяна А.А. указан по месту нахождения имущества ответчика, а именно 100% уставного капитала наименование организации, по адресу: адрес. Согласно адресной справки по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес Артемян А.А. с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, уч. 15. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Мичуринский городской суд адрес. При этом доводы истца о том, что ответчик фактически проживает в адрес, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика в адрес истцом не указан. Также доводы истца о необходимости рассмотрения дела в Зюзинском районном суде адрес по месту нахождения большинства доказательств, суд находит несостоятельными, принимая во внимание, что заявлений от обеих сторон рассматриваемого спора и передаче дела по месту нахождения большинства доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1425/дата по иску Демьяненко Натальи Юрьевны к Артемяну Артуру Артаваздовичу о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины передать по подсудности в Мичуринский городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: