Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000114-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2022 по иску ООО “Югория” к Власову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЮГОРИЯ» обратился в суд с иском к ответчику Власову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06 июня 2014 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 639/0127-0000889, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить, а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные данным договором. 08 сентября 2019 года ПАО «ВТБ» уступило ООО «ЮГОРИЯ» право требования по кредитному договору № 639/0127-0000889 от 06 июня 2014 года, заключенному с Власовым П.В. на основании договора уступки прав (требований) № 154/2019/ДРВ. Ответчик своих обязательств по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование денежными средствами в полном объеме в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. Истец просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № 639/0127-0000889 от 06 июня 2014 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Власов П.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска указанного срока.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, письменных материалов дела судом установлено, что 06 июня 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Власовым П.В. заключен кредитный договор № 639/0127-0000889, согласно условиям которого Власову П.В. были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком возврата до 14 декабря 2015 года под 22,5% годовых, которые ответчик в свою очередь обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные данным договором.

Согласно графику платежей, сумма кредита, а также уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма

Как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, Власов П.В. надлежащим образом своих обязанностей по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Впоследствии АКБ «Банк Москвы» (ОАО) было реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

02 сентября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, к истцу перешло право требования взыскания задолженности с фио по вышеуказанному кредитному договору 639/0127-0000889 от 06 июня 2014 года.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с графиком платежей, погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными платежами.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. От 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор от 06 июня 2014 г., заключенный между Банком и Власовым П.В., предусматривал внесение ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита, выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, для каждого ежемесячного платежа срок исковой давности течет самостоятельно.

Из письменных материалов дела, а именно графика платежей следует, последний ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом ответчик обязан был внести 14 декабря 2015 года.

Таким образом, с этой даты Банк узнал о нарушении своего права.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 14 декабря 2015 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 10 января 2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО “Югогрия” к Власову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

При таких обстоятельствах, Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО “Югория” к Власову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья