Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0009-02-2022-000626-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Гаврикову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гаврикову И.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову.

Определением суда от 27 апреля 2022 года явка представителя истца в судебное заседание была признана судом обязательной для предоставления пояснений по расчету задолженности. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание 27 июля 2022 года не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Ранее в судебное заседание 02 июня 2022 года представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Гавриков И.В. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Гаврикову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины.

Определение может быть отменено судом в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

Судья: