Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2022 по иску Мальцева Владимира Михайловича к Монако Герману Олеговичу о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1650/2022 по иску Мальцева Владимира Михайловича к Монако Герману Олеговичу о взыскании суммы долга по расписке.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку ответчик не зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске.

Истец в судебное заседание явился, не возражал относительно передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному истцом последнему месту жительства в адрес.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, закон связывает место фактического проживания гражданина с обязательным наличием по данному адресу регистрации у данного гражданина (постоянной либо временной), что являлось бы основанием для передачи дела по подсудности.

Согласно сведений, полученных по запросу суда из УВМ ГУ МВД России по адрес Г.О. паспортные данные зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в адрес и адрес не значится.

Вместе с тем, согласно оригинала расписки от 27.06.2021, приобщенной в судебном заседании к материалам дела, заемщик Монако Г.О. зарегистрирован по адресу: адрес

Указанный адрес регистрации ответчика не относится к подсудности Зюзинского районного суда адрес.

Поскольку указанный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес, постольку дело должно быть передано по подсудности в Геленджикский городской суд адрес.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя их изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-1650/2022 по иску Мальцева Владимира Михайловича к Монако Герману Олеговичу о взыскании суммы долга по расписке необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Геленджикский городской суд адрес по месту регистрации ответчика Монако Г.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1650/2022 по иску Мальцева Владимира Михайловича к Монако Герману Олеговичу о взыскании суммы долга по расписке по подсудности в Геленджикский городской суд адрес (адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова