Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000531-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2022 по иску Севрука Александра Владимировича к Грачеву Петру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Севрук А.В. обратился в суд с иском к Грачеву П.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2019 Грачев П.А. взял в долг у Севрука А.В. денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской составленной собственноручно Грачевым П.А. Срок возврата долга сторонами не определен. 09.04.2021 Грачев П.А. взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской составленной собственноручно Грачевым П.А. Срок возврата долга сторонами не определен. В адрес фио фио была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 08.12.2021. До настоящего времени претензия оставлена без ответа. С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в общей сумме в размере сумма; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15 мая 2019 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 09 апреля 2021 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08 декабря 2021 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08 декабря 2021 года по дату фактического исполнения; расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Севрук А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Грачев П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15.05.2019 Грачев П.А. взял в долг у Севрука А.В. денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской составленной собственноручно Грачевым П.А. Срок возврата долга сторонами не определен.

09.04.2021 Грачев П.А. взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской составленной собственноручно Грачевым П.А. Срок возврата долга сторонами не определен.

В адрес фио фио была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 08.12.2021.

До настоящего времени претензия оставлена без ответа, денежные средства не возращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа в общей сумме в размере сумма; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15 мая 2019 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 09 апреля 2021 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08 декабря 2021 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08 декабря 2021 года по дату фактического исполнения подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севрука Александра Владимировича к Грачеву Петру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Грачева Петра Александровича в пользу Севрука Александра Владимировича сумму долга по договорам займа в общей сумме в размере сумма; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15 мая 2019 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 09 апреля 2021 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08 декабря 2021 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08 декабря 2021 года по дату фактического исполнения; расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: