Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0009-02-2022-000531-30

Судья Игнатьева Е.Ю.

Номер дела в суде первой инстанции 2-1419/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-9439/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Акульшиной Т.В.,

судей – Мищенко О.А., Морозовой Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Костюковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

гражданское дело Зюзинского районного суда г. Москвы № 2-1419/2022 по апелляционной жалобе ответчика Грачева П.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Севрука Александра Владимировича к Грачеву Петру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Грачева Петра Александровича в пользу Севрука Александра Владимировича сумму долга по договорам займа в общей сумме в размере 690000 руб.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 40000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15 мая 2019 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 650000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 09 апреля 2021 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 40000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08 декабря 2021 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 650000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08 декабря 2021 года по дату фактического исполнения; расходы по уплате госпошлины в размере 10451 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец Севрук А.В. обратился в суд с иском к Грачеву П.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2019 Грачев П.А. взял в долг у Севрука А.В. денежные средства в размере 40000 руб., что подтверждается распиской составленной собственноручно Грачевым П.А. Срок возврата долга сторонами не определен. 09.04.2021 Грачев П.А. взял в долг у Севрука В.А. денежные средства в размере 650000 руб., что подтверждается распиской составленной собственноручно Грачевым П.А. Срок возврата долга сторонами не определен. В адрес Грачева П.А. Сервуком А.В. была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 08.12.2021. До настоящего времени претензия оставлена без ответа. С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в общей сумме в размере 690000 руб.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 40000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15 мая 2019 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 650000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 09 апреля 2021 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 40000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08 декабря 2021 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 650000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08 декабря 2021 года по дату фактического исполнения; расходы по уплате госпошлины в размере 10451 руб. 65 коп.

Истец Севрук А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Щербакова Н.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Грачев П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части размера и периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит ответчик Грачев П.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2019 Грачев П.А. взял в долг у Севрука А.В. денежные средства в размере 40000 руб., что подтверждается распиской составленной собственноручно Грачевым П.А. Срок возврата долга сторонами не определен.

09.04.2021 Грачев П.А. взял в долг у Севрука В.А. денежные средства в размере 650000 руб., что подтверждается распиской составленной собственноручно Грачевым П.А. Срок возврата долга сторонами не определен.

В адрес Грачева П.А. Сервуком А.В. была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 08.12.2021.

До настоящего времени претензия оставлена без ответа, денежные средства не возращены, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд счел требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа в общей сумме в размере 690000 руб.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 40000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15 мая 2019 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 650000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 09 апреля 2021 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 40000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08 декабря 2021 года по дату фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 650000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08 декабря 2021 года по дату фактического исполнения подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10451 руб. 65 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 08 ноября 2021 года, согласно которой срок возврата займа определен истцом до 08.12.2021 года.

Судебная коллегия полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 09.12.2021 года.

При этом, исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Однако судом первой инстанции в нарушение вышеуказанных положений расчет процентов на дату вынесения решения не произведен.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму 40000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2019 года по 06.03.2023 года в размере 10893 рубля 89 копеек, а с 07.03.2023 года проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 40000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 40000 рублей за период с 09.12.2021 года по 06.03.2023 года в размере 4983 рубля 56 копеек, и с 07.03.2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 40000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму 650000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2021 года по 06.03.2023 года в размере 107543 рубля 82 копейки, а с 07.03.2023 года проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 650000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 650000 рублей за период с 09.12.2021 года по 06.03.2023 года в размере 80982 рубля 87 копеек, а с 07.03.2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 650000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 года изменить в части взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Грачева Петра Александровича в пользу Севрука Александра Владимировича проценты за пользование займом на сумму 40000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2019 года по 06.03.2023 года в размере 10893 рубля 89 копеек, а с 07.03.2023 года проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 40000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 40000 рублей за период с 09.12.2021 года по 06.03.2023 года в размере 4983 рубля 56 копеек, а с 07.03.2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 40000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование займом на сумму 650000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2021 года по 06.03.2023 года в размере 107543 рубля 82 копейки, а с 07.03.2023 года проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 650000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 650000 рублей за период с 09.12.2021 года по 06.03.2023 года в размере 80982 рубля 87 копеек, а с 07.03.2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 650000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России.

В остальной части решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу, в остальной части, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: