Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000440-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием истца – фио, представителя ответчика и третьего лица фио по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2022 по иску Пономарева Виталия Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Упаковки» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.В. обратился в суд иском к ООО «Фабрика Упаковки» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска. 20 октября 2021 года в 07 часов 40 минут по адресу адрес произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением истца, в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП согласно протоколу об административном правонарушении ГН560438 от 20 октября 2021г., а также постановления по делу об административном правонарушении № 18810043210000247077 от 20 октября 2021г. признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС - фио В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, и ему, как собственнику, причинен материальный ущерб. 21 октября 2021г. истец в соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ от 15.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» филиал в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая компания ООО «Зетта Страхование» 11 ноября 2021г. выплатила истцу страховое возмещение в сумме сумма, т.е. в полном объеме исполнило обязательство в пределах лимита страхового возмещения согласно п.б, ст.7 ФЗ Об «ОСАГО». Для определения размера материального ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО ЭКФ «ЭКСКОН».

Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении ООО ЭКФ «ЭКСКОН» № 7-21/619, стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС на основании среднерыночных цен в Кировском регионе составляет без учета износа - сумма; с учетом износа — сумма. Поскольку автомобиль причинителя вреда находится в собственности ответчика, виновное в ДТП лицо – фио является работником ответчика, истец просит взыскать с ответчика свою пользу материальный ущерб в размере сумма; расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате письма с уведомлением в размере сумма; расходы по оплате письма с уведомлением в размере сумма; расходы по оплате письма с уведомлением в размере сумма; расходы на оплату 3-х конвертов на сумму сумма.

Истец Пономарев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ООО «Фабрика Упаковки» представитель по доверенности фиоГ явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо фио – не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, третьего лица, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 20 октября 2021 года в 07 часов 40 минут по адресу адрес произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Фабрика Упаковки», под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением истца.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП согласно протоколу об административном правонарушении ГН560438 от 20 октября 2021г., а также постановлению по делу об административном правонарушении № 18810043210000247077 от 20 октября 2021г. признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС - фио

21 октября 2021г. истец в соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ от 15.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» филиал в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая компания ООО «Зетта Страхование» 11 ноября 2021г. выплатила истцу страховое возмещение в сумме сумма, т.е. в полном объеме исполнило обязательство в пределах лимита страхового возмещения согласно п.б, ст.7 ФЗ Об «ОСАГО».

Истец счел указанную сумму недостаточной для восстановления нарушенного права, и для определения размера материального ущерба, причиненного автомобилю, обратился в независимую экспертную организацию ООО ЭКФ «ЭКСКОН».

В соответствии с условиями договора на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от 11 ноября 2021 г. № Т-619, товарному чеку от 11 ноября 2021 г. истцом произведена оплата за экспертизу в размере сумма.

Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении ООО ЭКФ «ЭКСКОН» № 7-21/619, стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС на основании среднерыночных цен в Кировском регионе составляет без учета износа - сумма; с учетом износа - сумма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

11 мая 2022 г. судом, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ».

С учетом заявленных исковых требований перед экспертами поставлены следующие вопросы: каковы объем и характер повреждений транспортного средства марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, полученных в результате ДТП, от 20 октября 2021 г., какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, полученных в результате ДТП, с учетом и без учета износа на дату ДТП.

Согласно заключению автотехнической экспертизы от 23 августа 2022г. № 1428-2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, поврежденного в результате ДТП, имевшего место 20 октября 2021 г., составляет без учета износа – сумма, с учетом износа – сумма.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Суд признает заключение экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Экспертное исследование проведено на основании применяемых руководящих методик. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован по договору страхования ОСАГО в ООО «Зетта Страхование».

Согласно акту о страховом случае от 11 ноября 2021 г. истцу подлежит к выплате страховое возмещение в размере сумма. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, имевшему место 20 октября 2021 г., в размере сумма (сумма – сумма).

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд учитывает, что помимо почтовых расходов, истцом были понесены расходы на юридические услуги в размере сумма по договору об оказании юридических услуг от 10 ноября 2021 г. № 10.11/2021.

Исходя из изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева Виталия Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Упаковки» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Упаковки» (ИНН 7727344720) в пользу Пономарева Виталия Валентиновича (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: