Мотивированное решение

Дело № 02-1166/2022 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0009-02-2022-000156-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/дата по иску наименование организации к Соболевой Мариуле Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Соболевой М.В. о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации (далее - Займодавец, Кредитор, Истец), и наименование организации (далее - Заемщик, Должник, Третье лицо), были заключены договоры займа, далее - Договоры:

Договор займа № 1/Г/И от дата на сумму сумма на основании пункта 2.3. Договора, сумма займа подлежит возврату не позднее дата, согласно пункту 3.1. Договора, Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа под 7 % годовых;

Договор займа № 2/Г/И от дата на сумму сумма, на основании пункта 2.3. Договора, сумма займа подлежит возврату не позднее дата, согласно пункту 3.1. Договора, Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа под 6,5 % годовых;

Договор займа № 3/Г/И от дата на сумму сумма, на основании пункта 2.3. Договора, сумма займа подлежит возврату не позднее дата, согласно пункту 3.1. Договора, Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа под 6,5 % годовых;

Договор займа № 4/Г/И от дата на сумму сумма, на основании пункта 2.3. Договора, сумма займа подлежит возврату не позднее дата, согласно пункту 3.1. Договора, Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа под 6,25 % годовых;

Договор беспроцентного займа № 5/Г/И от дата на сумму сумма, на основании пункта 2.3. Договора, сумма займа подлежит возврату не позднее дата, согласно пункту 3.1. Договора, в случае просрочки срока возврата суммы займа или его части, Заемщик обязуется уплачивать проценты на не возвращенную в срок сумму займа проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ;

Договор беспроцентного займа № 6/Г/И от дата на сумму сумма, на основании пункта 2.3. Договора, сумма займа подлежит возврату не позднее дата, согласно пункту 3.1. Договора, в случае просрочки срока возврата суммы займа или его части, Заемщик обязуется уплачивать проценты на не возвращенную в срок сумму займа проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ;

Договор займа № 7/Г/И от дата на сумму сумма, на основании пункта 2.3. Договора, сумма займа подлежит возврату не позднее дата, согласно пункту 3.1. Договора, Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа под 4,25 % годовых.

Согласно пункту 2.1. во всех вышеперечисленных Договорах, Займодавец передает Заемщику сумму займа в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика. На основании пункта 3.3 во всех вышеперечисленных Договорах, возврат суммы займа и уплата процентов производятся путем перечисления Заемщиком денежных средств на банковский счет Займодавца. В силу пункта 3.4. во всех вышеперечисленных Договорах, сумма займа подлежит возврату Займодавцу в полном объеме в срок, установленный Договорами; проценты на сумму займа подлежат уплате единовременно в срок, установленный пунктами 2.3 Договоров.

Займодавец выполнил свое обязательство по договору займа № 1/Г/И от дата, что подтверждается Платежным поручением № дата от дата - сумма

Займодавец выполнил свое обязательство по договору займа № 2/Г/И от дата, что подтверждается платежным поручением № дата от дата на сумму сумма; платежным поручением № дата от дата на сумму сумма; платежным поручением № дата от дата на сумму сумма, платежным поручением № дата от дата на сумму сумма; платежным поручением № дата от дата на сумму сумма

Займодавец выполнил свое обязательство по Договору займа № 3/Г/И от дата, что подтверждается платежным поручением № дата от дата - сумма, платежным поручением № дата от дата - сумма, платежным поручением № дата от дата - сумма

Займодавец выполнил свое обязательство по Договору займа № 4/Г/И от дата, что подтверждается платежным поручением № дата от дата - сумма, платежным поручением № дата от дата - сумма, платежным поручением № дата от дата - сумма, платежным поручением № дата от дата - сумма, платежным поручением № 40 от дата - сумма, платежным поручением № 47 от дата - сумма

Займодавец выполнил свое обязательство по Договору беспроцентного займа № 5/Г/И от дата, что подтверждается Платежным поручением № 374 от дата - сумма

Займодавец выполнил свое обязательство по Договору беспроцентного займа № 6/Г/И от дата, что подтверждается Платежным поручением № 495 от дата - сумма

Займодавец выполнил свое обязательство по Договору займа № 7/Г/И от дата, что подтверждается Платежным поручением № 787 от дата - сумма.

Общая сумма денежных средств, выплаченных Займодавцем (Истцом) Заемщику (Третьему лицу) по вышеуказанным семи Договорам, составляет сумма

Однако Заемщик (Третье лицо) не выполнил свое обязательство по возврату займа ни по одному из вышеуказанных семи Договоров.

Впоследствии дата между Истцом (Займодателем, Кредитором), Третьим лицом (Должником, Заемщиком) и Соболевой Мариулой Владимировной (далее - Поручитель, Ответчик) был заключен Договор поручительства от дата (далее - Договор поручительства), согласно пункту 1.1. Договора поручительства, Соболева Мариула Владимировна обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по вышеперечисленным договорам займа, заключенным между Кредитором и Должником, в которых Кредитор выступает в качестве займодавца, а Должник является заемщиком.

На основании пункта 1.4. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договорам займа, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно; Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Согласно пункту 2.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договорам займа, Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности. В силу пункта 2.2. Договора поручительства, для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договорам займа, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника.

Согласно пункту 2.3. Договора поручительства, требование Кредитора, предъявленное к Поручителю, подлежит исполнению последним в течение 30 календарных дней с момента получения соответствующего требования.

дата Истец отправил нарочным Ответчику и Третьему лицу Претензии с требованием о погашении задолженности по вышеуказанным семи Договорам займа. Претензии с требованием о погашении задолженности были вручены Ответчику и Третьему лицу под роспись, однако ни Ответчик, ни Третье лицо не выполнили требований, содержащихся в Претензиях - не погасили задолженность по договорам займа.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Соболева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявление. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; в силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между наименование организации (далее - Займодавец, Кредитор, Истец), и наименование организации (далее - Заемщик, Должник, Третье лицо), были заключены договоры займа, далее - Договоры:

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договоров займа и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом доводы ответчика, что в данном случае должны быть признаны обстоятельства невозможности возврата денежных средств по договорам займа форс-мажорными, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Соболевой Мариуле Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Мариулы Владимировны в пользу наименование организации задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск