Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000698-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/дата по иску наименование организации к Охоцкому Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Охоцкому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата ответчик написал заявление на предоставление овердрафта в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить ему овердрафт. На основании данного заявления клиенту был открыт банковский счет № дата/810-7526809-74. дата наименование организации на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта сумма, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил сумма, таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами обслуживания банковских карт физических лиц и составляет 19,99%.

Согласно Условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты наименование организации и п. 3.8.2 приложения № 5 к условиям, срок кредитования равен двум годам. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на дата Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № 40817810100378112228 денежные средства в сумме не менее минимального платежа достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом в соответствии с Условиями ежемесячного в течение платежного периода, не позднее время по московскому времени последнего календарного дня месяца (п. 5.2 приложения № 5 Условий).

В нарушение п. 5.2 приложения № 5 Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства больше не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании расчета задолженности по состоянию на дата ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму сумма, из них просроченный кредит – сумма, проценты на кредит – сумма, комиссия за обслуживание карты – сумма сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, госпошлину в возврат в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Охоцкий В.А. в судебное заседание не явилсь, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что дата ответчик написал заявление на предоставление овердрафта в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить ему овердрафт. На основании данного заявления клиенту был открыт банковский счет № дата/810-7526809-74. дата наименование организации на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта сумма, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил сумма, таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами обслуживания банковских карт физических лиц и составляет 19,99%.

Согласно Условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты наименование организации и п. 3.8.2 приложения № 5 к условиям, срок кредитования равен двум годам.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на дата Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № 40817810100378112228 денежные средства в сумме не менее минимального платежа достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом в соответствии с Условиями ежемесячного в течение платежного периода, не позднее время по московскому времени последнего календарного дня месяца (п. 5.2 приложения № 5 Условий).

В нарушение п. 5.2 приложения № 5 Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства больше не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании расчета задолженности по состоянию на дата ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму сумма, из них просроченный кредит – сумма, проценты на кредит – сумма, комиссия за обслуживание карты – сумма сумма

Суд не может согласиться с исковыми требованиями в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретение иных товаров (работ, услуг).

На основании изложенного исковые требования в части взыскания в ответчика суммы комиссии удовлетворению не подлежат.

В остальной части, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Размер неустойки заявленной к взысканию суд признает соразмерной нарушенному обязательству и не находит основания для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Охоцкому Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Охоцкого Владимира Андреевича задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: