Мотивированное решение
Дело № 02-1524/2022 | Зюзинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2022 по иску Луценко Наталии Викторовны, Долиной Алики Анатольевны к Долину Анатолию Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Долина Анатолия Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Долина Анатолия Валентиновича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-000481-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2022 по иску Луценко Наталии Викторовны, Долиной Алики Анатольевны к Долину Анатолию Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Луценко Н.В., Долина А.А. обратились в суд с иском о прекращении права фио на пользование жилым помещением по адресу: адрес и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец Долина А.А. является собственником вышеуказанной квартиры, в которой по постоянному месту жительства зарегистрирован ответчик, приходящийся отцом Долиной А.А. Истец ссылается на то, что последний в спорном жилье никогда не проживал, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.
Истцы Луценко Н.В., Долина А.А. в судебное заседание не явились, извещены. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика фио, УВМ по вопросам миграции МВД России по адрес, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые по делу обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из материалов дела следует, что квартира № 24, расположенная по адресу: адрес, принадлежит истцу Долиной А.А. на праве собственности с 11.07.2018 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом адрес фио
Согласно карточки учета, помимо истцов, в квартире зарегистрирован по постоянному месту жительства Долин А.В. с 2019 года, являющийся отцом Долиной А.А.
Из объяснений истца, отраженных в исковом заявлении , следует, что расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения несут исключительно истцы, в квартире, расположенной по адресу: адрес, ответчик Долин А.В. никогда не проживал, несмотря на что остается зарегистрированным в названном жилом помещении и, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Согласно части 2 статьи 1Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Поскольку ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, в квартире, расположенной по адресу: адрес, не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск о прекращении права фио на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Долин А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Долина Анатолия Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Долина Анатолия Валентиновича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.В. Винокурова