Мотивированное решение
Дело № 02-1526/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителей истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2022 по иску Азарова Юрия Вячеславовича к Азаровой Вере Михайловне и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании регистрации недействительной,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Азарову Веру Михайловну (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Азаровой Веры Михайловны (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.
Признать недействительной регистрацию фио паспортные данные в квартире 183 по адрес адрес, исключив запись в отношении него из домовой книги.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-000494-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителей истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2022 по иску Азарова Юрия Вячеславовича к Азаровой Вере Михайловне и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании регистрации недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Азаров Ю.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Азаровой В.М. и в интересах несовершеннолетнего фио о признании Азарову В.М. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, признании регистрации несовершеннолетнего фио по указанному адресу недействительной. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, где по постоянному месту жительства имеет регистрацию бывшая супруга Азарова В.М. Стороны состояли в браке с 08.10.2011 по 16.02.2021. В период брака 20.03.2012 сторонами заключен брачный договор, согласно которого недвижимое имущество, приобретаемое в браке по возмездным сделкам, является собственностью того супруга, на имя которого оформлен договор и кем подписан договор. На данный момент брачные отношения сторон прекращены, брак расторгнут, в связи с чем ответчик утрачивает право пользования жилым помещением. Однако, несмотря на фактическое непроживание ответчика в квартире, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке она не желает. Более того, несмотря на имеющийся запрет суда, согласно определению от 28.03.2022, ответчик 02.06.2022 зарегистрировала в квартире истца своего ребенка от новых отношений фио паспортные данные В связи с изложенными обстоятельствами истец просит об удовлетворении исковых требований.
Истец Азаров Ю.В. в судебное заседание не явился извещен. Обеспечил явку своих представителей, которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик Азарова В.М. и в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явилась, извещена. Неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной.
Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из материалов дела следует, что квартира № 183, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 86,3 кв.м., находится в собственности фио на основании договора купли-продажи от 17.12.2019, о чем в ЕРГН внесена запись № 77:06:0005004:6247-77/005/2019-8 от 20.12.2019.
С 08.10.2011 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 16.02.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 адрес (прекращен 17.03.2021)
От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей фио и фио паспортные данные, которые проживают с отцом по адресу спорной квартиры.
12.08.2011 сторонами оформлен брачный договор (в ред. дополнительного соглашения к брачному договору от 20.03.2012), согласно которого недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака по возмездным сделкам и оформленное на имя одного из супругов, является собственностью супруга, подписавшего договора и на имя которого оно оформлено.
Азаровой В.М. указанный брачный договор в части был оспорен в судебном порядке, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено определением суда от 28.03.2022.
Решением Хорошевского районного суда адрес от 31.05.2022, вступившим в законную силу 12.08.2022, в удовлетворении исковых требований Азаровой В.М. к Азарову Ю.В. о признании брачного договора недействительным в части отказано.
Согласно выписки из домовой книги от 05.10.2022, в квартире 183 по адресу: адрес, зарегистрированы Азарова В.М., дети фио и фио паспортные данные, а также фио паспортные данные
Из объяснений представителей истца в судебном заседании следует, и ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК не оспорено, что расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения несет исключительно истец; в квартире, расположенной по адресу: адрес, ответчик Азарова В.М. фактически не проживает, несмотря на то, что остается зарегистрированной в названном жилом помещении и, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика в квартире была осуществлена после регистрации брака с истцом, который на данный момент прекращен.
Согласно части 2 статьи 1Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Поскольку ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в квартире, расположенной по адресу: адрес, не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск об утрате права Азаровой В.М. на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности, по обстоятельствам дела, судом не установлено.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Азарова В.М. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
Далее судом установлено, что определением от 28.03.2022 суд запретил Азаровой В.М., МФЦ по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес производить действия, направленные на совершение регистрационных действий, в т.ч. регистрацию граждан в квартире , расположенной по адресу: адрес.
Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 02.02.2022 установлено отцовство фио в отношении несовершеннолетнего фио паспортные данные, внесены изменения в актовую запись о его рождении от 09.11.2021, исключены сведения об Азарове Ю.В. как отце несовершеннолетнего фио
Несмотря на запрет суда, установленный определением от 28.03.2022, произведена регистрация несовершеннолетнего фио 01.11.2021 в квартире, принадлежащей истцу, 02.06.2022, о чем имеются сведения в выписке из домовой книги.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. и от 2 февраля 1998 г. ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В данном случае регистрация фио в спорном жилом помещении была осуществлена после наложения судом запрета на ее оформление, разрешение собственника квартиры также получено не было.
В связи с тем, что регистрация несовершеннолетнего фио в спорное жилое помещение была произведена в нарушение положений 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, без согласия собственника жилого помещения, в нарушение установленного судом запрета, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признать регистрацию фио паспортные данные в спорном жилом помещении недействительной, исключив запись в отношении него из домовой книги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Азарову Веру Михайловну (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Азаровой Веры Михайловны (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.
Признать недействительной регистрацию фио паспортные данные в квартире 183 по адрес адрес, исключив запись в отношении него из домовой книги.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова