Мотивированное решение
Дело № 02-1619/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2021 по иску адрес «ВСК» к Нарзиеву Абдулаю Бахриддиновичу о взыскании страхового возмещения,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нарзиева Абдулая Бахриддиновича в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-000420-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2021 по иску адрес «ВСК» к Нарзиеву Абдулаю Бахриддиновичу о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Нарзиеву А.Б. о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком фиоБ ПДД РФ 24.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Солярис г.р.з. Н8500СР 40, под управлением фиоБ, и автомобиля марка автомобиля г.р.з. М520АР 777, принадлежащего фио и под его управлением. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. М520АР 777 получил механические повреждения. Водитель Нарзиев А.Б. не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению т/адрес Аббасова был застрахован в адрес по полису ОСАГО. адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО № МММ 5039790410. адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма адрес, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения.
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Нарзиев А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя адрес «ВСК», ответчика Нарзиева А.Б., по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в связи с нарушением ответчиком фиоБ ПДД РФ 24.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Солярис г.р.з. Н8500СР 40, под управлением фиоБ, и автомобиля марка автомобиля г.р.з. М520АР 777, принадлежащего фио и под его управлением.
В результате ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. М520АР 777 получил механические повреждения.
Водитель Нарзиев А.Б. не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению т/с.
Автомобиль Аббасова был застрахован в адрес по полису ОСАГО.
адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО № МММ 5039790410.
адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма адрес.
Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу ГК РФ является существенным условием договора страхования.
Заключая договор добровольного страхования автотранспортного средства, фио самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора. Невключение ответчика в договор добровольного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком. В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном ГК РФ.
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ГК РФ, Федерального от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма
В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нарзиева Абдулая Бахриддиновича в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В. Винокурова