Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000783-50

РЕШЕНЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре З.К. Рабадановой,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/2022 по иску Мирошниченко Анатолия Анатольевича к ООО «ГЕРМЕС» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мирошниченко А.А. обратился в суд с иском к ООО «ГЕРМЕС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты в размере сумма, пени в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя тем, что 19 марта 2021 года между ним и ООО «ГЕРМЕС» заключен договор купли-продажи № ...1, по которому продавец ООО «ГЕРМЕС» обязуется передать покупателю Мирошниченко А.А. изготовленную по индивидуальному заказу мебельную продукцию – комплект кухонной мебели марки «Filippe Grandy», включая доставку и сборку. Полная стоимость мебельного гарнитура, в соответствии с договором и спецификацией к нему, составила сумма В соответствии с п. 2.1 договора истец внес предоплату за товар в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком АО «Руна Банк» от 19.03.2021 г. и распоряжением на перевод денежных средств без открытия счета в АО «Руна Банк» от 19.03.2021 г. Согласно п. 2.1 договора, продавец обязуется передать покупателю продукцию в срок, указанный в спецификации, а именно: через 45 рабочих дней с момента вступления в силу спецификации (через 3 рабочих дня после её подписания обеими сторонами). Таким образом, заказ должен был быть выполнен продавцом (ответчиком) в срок до 28 мая 2021 года включительно. Однако, несмотря на своевременную частичную оплату стоимости заказанного товара в размере сумма, заказ ответчиком в срок исполнен не был. Истец 30.10.2021 г. обратился к ответчику с письменной претензией, в которой содержалось требование о возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки за невыполнение условий договора. Претензия была получена ответчиком 09.11.2021 г., но оставлена без ответа и удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору купли-продажи № ...1 от 19.03.2021 г. в размере сумма; пени в размере сумма; сумму компенсации морального вреда в размере сумма; штраф по Закону о защите прав потребителей в размере сумма

Истец Мирошниченко А.А., представитель истца в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить..

Представитель ответчика ООО «ГЕРМЕС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, , приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 492-494 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Если иное не предусмотрено или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные - настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные настоящего Закона.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 19 марта 2021 г. между истцом Мирошниченко А.А. и ответчиком ООО «ГЕРМЕС» был заключён договор № ...1 купли-продажи мебели по цене сумма с условием предварительной оплаты в размере не менее 50 % от стоимости товара.

Согласно условиям договора № ...1 от 19 марта 2021 г. , истцом Мирошниченко А.А. была внесена сумма предоплаты за товар в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком АО «Руна Банк» от 19.03.2021 г. и распоряжением на перевод денежных средств без открытия счета в АО «Руна Банк» от 19.03.2021 г. (п. 2.1 Договора)

Согласно п. 2.1 договора, продавец обязуется передать покупателю продукцию в срок, указанный в спецификации (Приложение № 2 к договору), а именно через 45 рабочих дней с момента вступления в силу спецификации (через 3 рабочих дня после её подписания обеими сторонами).

Таким образом, заказ должен был быть выполнен продавцом (ответчиком) в срок до 28 мая 2021 года включительно.

Истец 30.10.2021 г. обратился к ответчику с письменной претензией, которая не была удовлетворена.

Судом установлено, что требование о поставке товара ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании ответчиком ООО «ГЕРМЕС» не было представлено доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено доказательств исполнения досудебной претензии истца.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 , в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, суд усматривает нарушение ответчиком прав Мирошниченко А.А. как потребителя, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства, уплаченные по Договору купли-продажи мебели № ...1 от 19 марта 2021 г. в размере сумма и неустойка за просрочку исполнения обязательств в соответствии с представленным истцом расчетом за период с 31.05.2021 года по 27.10.2021 года за 150 дней просрочки в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не превышающей оплаченной за товар суммы, а именно в размере сумма (сумма х 0,5% х 150 дней = сумма).

Ответственность исполнителя при предоставлении услуг, как следует из положений и Закона "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в объеме заявленных требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Данная предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца в установленный законом и договором срок ответчиком удовлетворены не были, несмотря на то, что истец обращался к ответчику с соответствующей претензией.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца Мирошниченко А.А. как потребителя в установленный законом и договором срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «ГЕРМЕС» согласно положениям норм действующего законодательства подлежит взысканию штраф в пользу истца Мирошниченко А.А. в размере 50% от взысканной суммы, что составляет сумма (105 000 + 78 750 + 1000)/2 = 92 375.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ГЕРМЕС» подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы госпошлина в размере сумма, поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты, т.к. обращался за защитой своих прав в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (ОГРН 1197746211960, место нахождения: адрес эт/пом/к/оф/ 8/1/1А/сумма) в пользу Мирошниченко Анатолия Анатольевича (паспортные данные) в счет возврата денежных средств сумма, пени в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение одного месяца

Судья: