Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1362/2022 по исковому заявлению Синичкиной Ольги Владимировны к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2 - 1362/2022 по исковому заявлению Синичкиной Ольги Владимировны к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В просительной части иска истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма

До начала рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку к производству Зюзинского районного суда адрес дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлены требования на основании Закона «О защите прав потребителей» на сумму сумма прописью сумма

Истец в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствие с п.5 ч.1 статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как следует из искового заявления, иск подан в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей», по месту жительства истца, в котором Синичкина О.В. просит взыскать с ответчика сумму неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, переплату по договору в размере сумма, что свидетельствует о наличии имущественного спора при цене иска не превышающей сумма прописью. Таким образом, данное дело подсудно мировому судье.

Как следует из искового заявления истец проживает по адресу: адрес, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 99 адрес.

Таким образом, с учетом цены иска, данное дело было принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

Согласно п.п.3 ч.2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2 - 1362/2022 по исковому заявлению Синичкиной Ольги Владимировны к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 99 адрес.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело гражданское дело № 2 - 1362/2022 по исковому заявлению Синичкиной Ольги Владимировны к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по подсудности мировому судье судебного участка № 99 адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Винокурова