Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000236-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – Калугиной В.А., представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/дата по иску Калугиной Валентины Анатольевны к фио Грачу Оганесовичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридической помощи, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Калугина В.А. обратилась в суд с иском к Абрамяну Г.О. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридической помощи, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между адвокатом наименование организации Абрамяном Г.О. и Калугиной В.А. заключен Договор на оказание юридической помощи № дата. Согласно условиям указанного Договора Ответчик обязался осуществить в судебном порядке перевод квартиры № 26, находящейся по адресу: адрес, принадлежащей фио (свекрови Истца), из жилого фонда в нежилой. Стоимость юридической помощи определена п. 3.1 Договора и составляет сумма Во исполнение своих обязательств по Договору Истец оплатила сумма в качестве предварительной оплаты по Договору, что подтверждается квитанциями об оплате от дата и дата. фио дата выдала Ответчику доверенность на представление ее интересов в суде и государственных учреждениях.

При заключении Договора Ответчик, ознакомившись с документами, имеющимися у Истца и необходимыми для перевода квартиры из жилого фонда в нежилой, заверил последнего в том, что дело он (Ответчик) выиграет.

В результате, Ответчик взятые не себя обязательства не исполнил. Несмотря на неоднократные обращения Ответчика в Тушинский районный суд адрес с исками о переводе квартиры из жилого фонда в нежилой требуемого результата достигнуть не удалось.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате уплаченных денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением условий Договора, в чем ему было отказано.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору на оказание юридической помощи № дата от дата, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Калугина В.А., представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Абрамян Г.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Судом установлено, что дата между адвокатом наименование организации Абрамяном Г.О. и Калугиной В.А. заключен Договор на оказание юридической помощи № дата.

Согласно условиям указанного Договора Ответчик обязался осуществить в судебном порядке перевод квартиры № 26, находящейся по адресу: адрес, принадлежащей фио (свекрови Истца), из жилого фонда в нежилой.

Стоимость юридической помощи определена п. 3.1 Договора и составляет сумма

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец оплатила сумма в качестве предварительной оплаты по Договору, что подтверждается квитанциями об оплате от дата и дата. фио дата выдала Ответчику доверенность на представление ее интересов в суде и государственных учреждениях.

При заключении Договора Ответчик, ознакомившись с документами, имеющимися у Истца и необходимыми для перевода квартиры из жилого фонда в нежилой, заверил последнего в том, что дело он (Ответчик) выиграет.

Поскольку Истец сомневался в словах Ответчика, стороны предусмотрели в Договоре особое условие. Согласно п. 6.1 Договора, в случае невыполнения коллегией своих обязательств по переводу квартиры № 26, расположенной по адресу: адрес, с жилого в нежилой фонд, сумма, уплаченная Доверителем, возвращается в полном объеме, в размере сумма

В результате, Ответчик взятые не себя обязательства не исполнил. Несмотря на неоднократные обращения Ответчика в Тушинский районный суд адрес с исками о переводе квартиры из жилого фонда в нежилой требуемого результата достигнуть не удалось.

Так, на основании решения Тушинского районного суда от дата по делу № 2-5469/16 в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о сохранении помещения в перепланированном состоянии, переводе помещения из жилого фонда в нежилой, признании права собственности - было отказано.

Определением Тушинского районного суда от дата по делу № 2-4756/17 исковое заявление фио 3.К. к ДГИ адрес о сохранении помещения в перепланированном состоянии и перевода из жилого фонда в нежилой - оставлено без рассмотрения. Основанием вынесения такого определения явилась неявка представителя Истца (Ответчика по настоящему иску).

На основании решением Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 4468/18 в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о сохранении помещения в перепланированном состоянии и перевода из жилого фонда в нежилой было отказано, поскольку стороной Истца не представлены решение и протокол общего решения собрания собственников, которые, в силу положений ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, являются официальными документами, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме. Кроме того, стороной Истца не был предоставлен в оригинале проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения. На указанное решение суда Ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая судом сначала была оставлена без движения (как поданная с нарушением требований ГПК РФ), а затем - возвращена истцу - фио

В дата Ответчик вновь обратился с аналогичным иском в Тушинский суд. Определением Тушинского районного суда адрес от дата исковое заявление была возращено, поскольку оно не соответствовало ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Из вышеуказанных судебных актов усматривается, что Ответчик не исполнил взятые на себя обязательств по Договору, что привело к существенным материальным издержкам Истца.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате уплаченных денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением условий Договора, в чем ему было отказано.

В силу требований Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу.

Согласно указанного Федерального закона существенным условием соглашения является предмет поручения.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются ГК РФ и Федеральным от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Согласно ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, принимая во внимание представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что адвокатом фио был совершен ряд действий по оказанию юридической помощи в рамках соглашения.

В силу ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом в силу положений указанной наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу

Поскольку обязательства ответчиком по соглашению не исполнены, требуемый результат по соглашению не достигнут, актуальность оказания юридической помощи исчерпана, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что истцом в пользу ответчика было уплачено по соглашению сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания денежных средств в сумме сумма, установленной в соглашению как подлежащих возврату суд не усматривает.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения , если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем, уплаченные истцом по соглашению сторон денежные средства в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калугиной Валентины Анатольевны к фио Грачу Оганесовичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридической помощи, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с фио Грача Оганесовича в пользу Калугиной Валентины Анатольевны денежные средства, уплаченные по договору оказания юридической помощи, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: