Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2022-000563-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/2022 по иску Соколова Александра Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» о взыскании обеспечительного платежа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.П. обратился в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании обеспечительного платежа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение по месту нахождения ответчика.

Истец Соколов А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СТЭП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом .

В силу ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Так, истцом заявлены требования о взыскании обеспечительного платежа, который, в случае победы на торгах, считается вознаграждением торговой площадки, тогда как Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" не регулирует правоотношения, связанные с проведением торгов, а потому суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2677/2022 по иску Соколова Александра Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» о взыскании обеспечительного платежа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа по подсудности на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: