Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-000220-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.В. Федоровой,

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/2022 по иску Репникова Владимира Александровича к Военному комиссариату Московской области о возложении обязанностей, замене стороны,

УСТАНОВИЛ:

Истец Репников В.А. обратился в суд с иском к ответчику Военному комиссариату Московской области об изменении стороны должника по исполнению решения Самарского районного суда г. Самары от 21.12.2006 и 28.06.2011 о производстве социальных выплат с военного комиссариата Самарской области на военный комиссариат Московской области, обязании военного комиссариата Московской области выплачивать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров за счет федерального бюджета Российской Федерации в размере сумма бессрочно и ежегодную денежную компенсацию за вред, нанесенный здоровью в результате аварии на ЧАЭС в размере сумма с 01 сентября 2021 года – бессрочно, в дальнейшем производить индексацию платежей согласно действующему законодательству, обязании военного комиссариата Московской области выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью инвалида ЧАЭС за счет федерального бюджета Российской Федерации в размере сумма с 01 сентября 2021 года – бессрочно, в дальнейшем производить индексацию платежей согласно действующему законодательству, мотивируя тем, что решением Самарского районного суда г. Самары от 21.12.2006 Военный комиссариат Самарской области за счет федерального бюджета (казны) Российской Федерации и пособий обязан назначить Репникову В.А. и выплачивать с 01.12.2006 ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере сумма бессрочно; ежегодную денежную компенсацию за вред, нанесенный здоровью в результате аварии на ЧАЭС, в размере сумма бессрочно; в дальнейшем ежемесячные и ежегодную компенсации индексировать, исходя из уровня инфляции, устанавливаемой федеральными законами о федеральном бюджете на очередной финансовый год, начиная с 2006 г.; Военный комиссариат Самарской области обязан единовременно выплатить за счет федерального бюджета (казны) Российской Федерации в пользу Репникова В.А. образовавшуюся задолженность с учетом ранее выплаченных сумм- ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров за период с 01.07.2000 по 30.11.2006 в размере сумма, ежегодную денежную компенсацию за вред, нанесенный в результате аварии на ЧАЭС, за период с 01.07.2000 по 2006 в размере сумма Решением Самарского районного суда г. Самары от 28 июня 2011 года с Военного комиссара Самарской области в пользу Репникова В.А. за счет средств федерального бюджета РФ взыскана недополученная за период с 15.02.2011 по 30.06.2011 сумма компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью аварией а ЧАЭС, в размере сумма единовременно; Военный комиссар Самарской области обязан за счет средств федерального бюджета РФ, начиная с 01.062011, и пожизненно выплачивать ежемесячно компенсацию в возмещение вреда в размере сумма, в дальнейшем производить индексацию платежей согласно действующему законодательству. С 01.09.2021 истец переехал на постоянное место жительства в адрес, в связи с чем, личное дело направлено в Военный комиссариат московской области. Однако с 01.09.2021 выплаты прекратились. На заявление истца с просьбой о выплате полагающихся истцу социальных выплат Военный комиссариат Московской области ответил отказом.

Истец Репников В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Военного комиссариата Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по делу, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Военного комиссариата Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, письменных возражений ответчика, письменных пояснений третьего лица, представленных письменных доказательств, судом установлено, что Репников Владимир Александрович с 01 июня 1997 года состоит на пенсионном учете в военном комиссариате Самарской области, является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ.

Репников В.А. является инвалидом 2-ой группы, в связи с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 21.12.2006 Военный комиссариат Самарской области за счет федерального бюджета (казны) Российской Федерации и пособий обязан назначить Репникову В.А. и выплачивать с 01.12.2006 ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере сумма бессрочно; ежегодную денежную компенсацию за вред, нанесенный здоровью в результате аварии на ЧАЭС, в размере сумма бессрочно; в дальнейшем ежемесячные и ежегодную компенсации индексировать, исходя из уровня инфляции, устанавливаемой федеральными законами о федеральном бюджете на очередной финансовый год, начиная с 2006 г.; Военный комиссариат Самарской области обязан единовременно выплатить за счет федерального бюджета (казны) Российской Федерации в пользу Репникова В.А. образовавшуюся задолженность с учетом ранее выплаченных сумм- ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров за период с 01.07.2000 по 30.11.2006 в размере сумма, ежегодную денежную компенсацию за вред, нанесенный в результате аварии на ЧАЭС, за период с 01.07.2000 по 2006 в размере сумма

Решением Самарского районного суда г. Самары от 28 июня 2011 года с Военного комиссара Самарской области в пользу Репникова В.А. за счет средств федерального бюджета РФ взыскана недополученная за период с 15.02.2011 по 30.06.2011 сумма компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью аварией а ЧАЭС, в размере сумма единовременно; Военный комиссар Самарской области обязан за счет средств федерального бюджета РФ, начиная с 01.062011, и пожизненно выплачивать ежемесячно компенсацию в возмещение вреда в размере сумма, в дальнейшем производить индексацию платежей согласно действующему законодательству.

Определением Самарского областного суда от 08 августа 2021 года решение Самарского районного суда г. Самары от 28 июня 2011 года оставлено без изменения.

Репников В.А. с 24 августа 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

В связи с переездом Репникова В.А. на новое место жительства, действующее пенсионное дело БК-79568 на имя Репникова В.А., являющегося получателем пенсии за выслугу лет, направлено Военному комиссару Московской области. Пенсия выплачена по 31.08.2021, размер пенсии на указанную дату составлял сумма

В силу положений и ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно ГПК РФ, ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Отказывая в замене должника Военного комиссариата Самарской области на Военный комиссариат Московской области, суд исходит из отсутствия предусмотренных законом оснований для установления процессуального правопреемства, поскольку какие-либо соглашения между Военным комиссариатом Самарской области и Военным комиссариатом Московской области о процессуальном правопреемстве не заключались, иных предусмотренных законом оснований для установления правопреемства также не имеется.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Разрешая требования, суд исходит из того, что между Военным комиссариатом Самарской области и Военным комиссариатом Московской области перемена лиц в обязательстве не происходила, доказательств иного не представлено, при этом перемена места жительства взыскателя не является основанием для перехода прав и обязанностей от Военного комиссариата Самарской области к Военному комиссариату Московской области.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации ( Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 г. N 398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, ( Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика, как и не представлено доказательств того, что избранный способ защиты права должен восстановить его нарушенные права, что не является препятствием для истца избрать иной, основанный на правовых нормах, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, способ защиты нарушенного права.

При этом, суд исходит из того, что не имеется вступившего в законную силу решения суда о возложении на Военный комиссариат Московской области какой- либо обязанности по выплате Репникову В.А. социальных доплат, которые предусмотрены в соответствии с решением Самарского районного суда города Самары, Военный комиссариат Самарской области, который является должником в соответствии с решением Самарского районного суда Самарской области и Военный комиссариат Московской области являются самостоятельными юридическими лицами, в связи с изменением Репниковым В.А. места жительства не возникает процессуального правопреемства, и отсутствуют основания для замены стороны в исполнении обязательств. А пенсия, назначенная Репникову В.А. в соответствии с требованиями действующего законодательства Военным комиссариатом Московской области в связи с изменением Репниковым В.А. места жительства , выплачивается.

Истец не лишен возможности обращения с самостоятельными требованиями о взыскании денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и за вред, нанесенный здоровью в результате аварии на ЧАЭС к Военному комиссариату Московской области, а также установлению наличия или отсутствия оснований для индексации данной суммы.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Репникова Владимира Александровича к Военному комиссариату Московской области о возложении обязанностей, замене стороны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. г. Москвы в течение одного месяца.

Судья