Мотивированное решение

Дело № 2-3192/дата

УИД 77RS0009-02-2022-000066-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/дата по исковому заявлению наименование организации к Ник...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Ни...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между ответчиком и наименование организации был заключен кредитный договор № BW_498-P-31897990_RUR, согласно условиям банк предоставил Ни...ххх денежные средства в размере сумма, путем перевода денежных средств на счет ответчика, открытый в наименование организации, под 34% годовых, которые ответчик в свою очередь обязался возвратить в срок и на условиях, установленных настоящим договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Вместе с тем, Н...ххх своих обязательств по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком, размер которой за период с дата по дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма Кредитное досье фио было утрачено банком, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от дата. Вместе с тем, из выписок по счету фио усматривается принятие ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору и их частичное исполнение. Впоследствии наименование организации было реорганизовано путем присоединения к наименование организации. Таким образом, истец является стороной по вышеуказанному кредитному договору № BW_498-P-31897990_RUR, заключенному между наименование организации и ответчиком. Истец просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № BW_498-P-31897990_RUR от дата за период с дата по дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с , Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с и Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Из искового заявления следует, что дата между ответчиком и наименование организации был заключен кредитный договор № BW_498-P-31897990_RUR, согласно условиям банк предоставил Ни...ххх денежные средства в размере сумма, путем перевода денежных средств на счет ответчика, открытый в наименование организации, под 34% годовых, которые ответчик в свою очередь обязался возвратить в срок и на условиях, установленных настоящим договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Вместе с тем, Н...ххх своих обязательств по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком, размер которой за период с дата по дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма Кредитное досье фио было утрачено банком, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от дата. Вместе с тем, из выписок по счету фио усматривается принятие ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору и их частичное исполнение.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях, а выписка по счету является односторонним документом банка, не подписана ответчиком и не содержит сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований наименование организации к Ник...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Ник...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Сафьян