Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

06 января 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Казориной Е.А., следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Баранова Д.В., обвиняемого К.А.В., защитника – адвоката Короткова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы – Сафоновой М.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

К.А.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы 04 января 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе следствия установлена причастность К.А.В. к совершению вышеуказанного преступления.

04 января 2022 года в 15 час 30 минут К.А.В. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь Сафонова М.С. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении К.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином иного государства, не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый К.А.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей. Следствие считает, что избрание в отношении К.А.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании следователь Баранов Д.В. поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что скрываться К.А.В. не намерен, имеет место жительства на территории г. Москвы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого К.А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что К.А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, источник его дохода документально не подтвержден, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения К.А.В. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию К.А.В. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности К.А.В., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки К.А.В. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании К.А.В. меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого К.А.В., (данные изъяты), меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 марта 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова