Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-1580/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал № Ма-938/2021 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Королева Юриса Вагизовича к ОМВД по адрес, начальнику фио о признании бездействия органа государственной власти и должностного лица незаконным, возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Королев Ю.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие ОМВД по адрес, начальнику фио, выразившееся в невыплате адвокату процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 12 января 2022 года административный иск фио оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28 февраля 2022 года.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года административное заявление возвращено административному истцу в связи с неустранением отмеченных недостатков.

Административный истец настаивает на отмене судебного постановления.

Суд, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, усматривает, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Исходя из вышеуказанной нормы, обязанность по устранению недостатков административного иска может быть возложена на административного истца при их наличии.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления установлены статьей 125 КАС РФ.

Перечень прилагаемых к административному иску документов обозначен в статье 126 КАС РФ.

Оставляя заявление без движения, суд сослался на положения пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ, согласно которому к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Вместе с тем судом не учтено, что административное исковое заявление фио поступило в суд в электронном виде, в силу КАС РФ оно подлежало направлению административному ответчику посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, либо путем сообщения административному ответчику о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что у суда не имелось оснований для оставления административного иска фио без движения по изложенным судом основаниям, равно, как и для его возврата, в связи с чем определения судьи Зюзинского районного суда адрес от 12 января 2022 года и 12.04.2022 года подлежат отмене с направлением материалов на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь , , КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 12 января 2022 года и 12 апреля 2022 года - отменить, материал по административному иску фио направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке - КАС РФ со стадии принятия.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья