Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

13 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Сангиновой П.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Носковой Ю.В.,

следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы – Б.Ю.С.,

обвиняемого – Л.А.Б.,

защитника - адвоката Сагитова М.С. (удостоверение № 15836 и ордер № 1845),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Б.Ю.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Л.А.Б., (данные изъяты);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Л.А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 декабря 2021 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Л.А.Б.

11 декабря 2021 года по подозрению в совершении преступлений был задержан Л.Д.А. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

11 декабря 2021 года Л.А.Б. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь Б.Ю.С., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Л.А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 февраля 2022 года включительно, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение, которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не имеет постоянного источника доходов, род его занятий достоверно органами предварительного расследования не установлен, не имеет регистрации на территории Московского региона. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Л.А.Б., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Л.А.Б. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Л.А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по доводам, изложенным в нем.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Л.А.Б. скрываться не намерен, имеет место жительства на территории г. Москвы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Л.А.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не имеет постоянного источника доходов, род его занятий достоверно органами предварительного расследования не установлен, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Московского региона, где проводится предварительное следствие, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Л.А.Б. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Л.А.Б., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Л.А.Б. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Л.А.Б. является гражданином РФ, иные сведения сообщенные Л.А.Б. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Л.А.Б. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Л.А.Б. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Л.А.Б., суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Л.А.Б. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и защитника об избрании Л.А.Б. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Л.А.Б., (данные изъяты), меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 февраля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова