Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0393/2021 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

 

16 декабря 2021 года г. Москва

 

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Сангиновой П.В.,

с участием заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э.,

следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.А.Ю.,

обвиняемого Т.С.С.,

защитника – адвоката Поликарпова Г.В. (удостоверение № 16311 и ордер № 599/11),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.А.Ю. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Т.С.С., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 июля 2021 года Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

21 июля 2021 года Т.С.С. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года в отношении Т.С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 декабря 2021 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 19 февраля 2022 года.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.А.Ю., с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Т.С.С. на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 19 февраля 2022 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 18 декабря 2021 года и этого срока недостаточно для окончания расследования по делу, поскольку по делу необходимо предъявить Т.С.С. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания Т.С.С. под стражей не менее 02 месяцев. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, считая его необснованным.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Т.С.С. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Т.С.С. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока содержания под стражей, какие процессуальные действия необходимо выполнить и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т.С.С. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Т.С.С. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования суд не усматривает. Особая сложность в расследовании уголовного дела связана с длительным проведением по делу судебных экспертиз.

Т.С.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, род его деятельности не установлен, не имеет легального источника доходов, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории г. Москвы и Московской области, является гражданином иного государства. В связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Т.С.С., на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 19 февраля 2022 года.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

Судья Н.А. Кабанова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск