Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

17 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Сангиновой П.В.,

с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г.,

следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Р.Д.Ю.,

обвиняемого – Г.Ю.Ю.,

защитника - адвоката Петрухина Ю.Ю. (удостоверение № 18457 и ордер № 001347),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Б.Ю.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Г.Ю.Ю., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 октября 2021 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершенному преступлению Г.Ю.Ю.

17 ноября 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ был задержан Г.Ю.Ю. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день Г.Ю.Ю. предъявлено обвинение.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года в отношении Г.Ю.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 02 суток, то есть до 19 декабря 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен 13 декабря 2021 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 19 января 2022 года.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Б.Ю.С., с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г.Ю.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 02 суток, то есть по 19 января 2022 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 19 декабря 2021 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого Г.Ю.Ю., провести амбулаторную судебно –психиатрическую экспертизу, предъявить Г.Ю.Ю. обвинение в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ; допросить по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Г.Ю.Ю.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г.Ю.Ю. по следующим основаниям:

Ходатайство о продлении срока содержания Г.Ю.Ю. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для завершения предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.Ю.Ю. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Г.Ю.Ю. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Г.Ю.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, корыстной направленности, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Брянске, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, род его деятельности не установлен, не имеет легального источника доходов. В связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

В этой связи, ходатайство обвиняемого и защитника об изменении обвиняемому меры пресечения на менее строгую, удовлетворению не подлежит.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Г.Ю.Ю., (данные изъяты) на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 02 суток, то есть до 19 января 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова