Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья фио 11-434/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

Рассмотрев апелляционную жалобу представителя Макарова Евгения Евгеньевича – фио на решение мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 10.09.2021 года по гражданскому делу по иску Воронова Владислава Андреевича к Макарову Евгению Евгеньевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Решением мирового судьи судебного участка № 99 от 10.09.2021года исковые требование фио к Макарову Е.Е. о взыскании авансового платежа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены.

На указанное решение представителем ответчика фио – фио подана апелляционная жалобу на указанное решение суда.

Обсудив вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу требований и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Кроме того, необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов является предоставление коллегии документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном , настоящего Кодекса, если в деле не имеется такое полномочие.

В представленных материалах отсутствуют документы о наличии высшего юридического образования представителя ответчика, подписавшего апелляционную жалобу, в судебном заседании такие документы также не представлены, а потому суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства препятствуют ее рассмотрению по существу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании , и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку представитель апеллянта, не представил суду документы, подтверждающие наличие высшего образования, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, имеющихся в апелляционной жалобе, что в силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" является основанием для оставления апелляционной жалобы представителя ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 10.09.2021 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу представителя ответчика Макарова Евгения Евгеньевича – фио на решение мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 10.09.2021 года по гражданскому делу по иску Воронова Владислава Андреевича к Макарову Евгению Евгеньевичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения по существу.

Судья: