Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2021-015927-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре В.Н. Гавшиной,

с участием представителя заинтересованного лица Зайцевой Е.Д. по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щукина Николая Николаевича о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу № 2-2202/дата по иску Зайцевой Екатерины Дмитриевны к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования Зайцевой Екатерины Дмитриевны к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

дата в суд поступила апелляционная жалоба заявителя наименование организации, дата в суд поступила апелляционная жалоба заявителя учредителей наименование организации на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционных жалоб.

Определением суда от дата срок для подачи апелляционных жалоб на указанное решение суда восстановлен.

дата в суд поступила частная жалоба конкурсного управляющего наименование организации на определение суда от дата.

дата Щукин Н.Н. обратился в суд с заявлением о замене стороны истца правопреемником, поскольку дата Зайцевой Е.Д. и Щукиным Н.Н. заключен договор уступки права требования (цессии) по которому право требования в отношении должника наименование организации по решению суда в размере сумма передано Щукину Н.Н.

Заявитель Щукин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц наименование организации, учредителей наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на заявление, в котором просят отказать в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий наименование организации фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сообщил суду о прекращении конкурсного производства в отношении наименование организации, соответственно прекращении полномочий конкурсного управляющего.

Представитель заинтересованного лица Зайцевой Е.Д. по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявление, пояснила суду, что о передаче права требования было надлежащим образом сообщено конкурсному управляющему должника, однако, требования как кредитора Зайцевой Е.Д. были удовлетворены в пользу Зайцевой Е.Д., в последствии переведены на депозит нотариуса, в связи с чем Щукин Н.Н. в настоящее время как надлежащий кредитор не имеет возможности получить исполнение в полном объеме.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования Зайцевой Екатерины Дмитриевны к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда вступило в законную силу дата ода.

дата судом выдан исполнительный лист серии ФС № 029557564 в отношении должника наименование организации.

В силу и Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата Зайцевой Е.Д. и Щукиным Н.Н. заключен договор уступки права требования (цессии) по которому право требования в отношении должника наименование организации по решению суда в размере сумма передано Щукину Н.Н.

На основании Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении заявления о замене взыскателя установлено, что на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) от дата обязательства по исполнению решения суда, по которому заявитель приобрел право требования, должником не было исполнено.

Решением Арбитражного суда адрес от дата в отношении наименование организации открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда адрес от дата признаны требования кредиторов наименование организации в соответствии с реестром кредитором должника удовлетворенными, прекращено производство по делу № А40-43849/21-165-124Б в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) наименование организации. При этом на дату рассмотрения заявления сведений о вступлении определения суда в законную силу, равно как и об обжаловании данного определения у суда не имеется.

Как следует из указанного определения суда, а также подтверждено исследованными судом письменными материалами дела, относительно требований фио в общем размере сумма, судом установлено следующее, денежные средства в общем размере сумма внесены в депозит нотариуса, что подтверждается уведомлением нотариуса о принятии денежных средств в депозит и платежным поручением № 15 от дата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение суда исполнено в полном объеме после заключения договора уступки права требования, при этом исполнение произведено в пользу бывшего кредитора, суд находит основания для удовлетворения заявления о замене стороны взыскателя его правопреемником. При этом доводы заинтересованных лиц о том, что договор уступки является недействительным, равно как и то, что о произошедшем переходе прав не было сообщено конкурсному управляющему своевременно, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что договор уступки права требования надлежащим образом оспорен не был, доказательств обратного суду не представлено, на дату рассмотрения является действующим, оснований сомневаться в произошедшей уступке прав требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Щукина Николая Николаевича о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу № 2-2202/дата по иску Зайцевой Екатерины Дмитриевны к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Зайцевой Екатерины Дмитриевны в исполнительном производстве его правопреемником Щукиным Николаем Николаевичем по гражданскому делу № 2-2202/дата по иску Зайцевой Екатерины Дмитриевны к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: