Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-71/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

г. Москва 14 декабря 2021 г.

Суд в составе председательствующего – судьи Зюзинского районного суда города Москвы Кабановой Н.А.,

при секретаре Сангиновой П.В.,

с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора Арутюновой Е.К.,

следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы М.С.В.,

обвиняемого Х.А.Д.,

защитника – адвоката Айрапетяна М.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Сафоновой М.С. СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы С.М.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении

Х.А.Д., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность Х.А.Д. к совершению указанного преступления.

Х.А.Д. 24 сентября 2021 года в 21 час 50 минут задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. 25.09.2021г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

25 сентября 2021 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы Х.А.Д. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением определенных запретов и ограничений.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого продлен 19 ноября 2021 года на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 декабря 2021 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 07 декабря 2021 года на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 23 февраля 2022 года.

Следователь С.М.С. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Х.А.Д. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2022 года, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания Х.А.Д. под домашним арестом истекает 23 декабря 2021 года, однако завершить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы; ознакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключением дактилоскопической судебной экспертизы; ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключением судебно-медицинской экспертизы; предъявить Х.А.Д. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

При этом следователь полагает, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию Х.А.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились и не отпали.

В судебном заседании следователь и прокурор вышеуказанное ходатайство следователя поддержали.

Обвиняемый Х.А.Д. и его защитник Айрапетян М.Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, исследовав представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Х.А.Д. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2022 года, поскольку срок его содержания под домашним арестом истекает 23 декабря 2021 года, а окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения ряда вышеуказанных следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, изложенных в постановлении следователя и обозначенных им в судебном заседании, для чего потребуется срок не менее двух месяцев, на который и продлен срок предварительного расследования.

Сомневаться в необходимости проведения указанных следователем следственных действий у суда не имеется, следователь в соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ самостоятельно направляет ход предварительного следствия и определяет его пределы.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Х.А.Д. вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы продления срока домашнего ареста, изложены обстоятельства, в силу которых изменение ранее избранной в отношении Х.А.Д. меры пресечения на менее строгую, по мнению следователя, невозможно.

С учетом объема выполненных с момента задержания Х.А.Д. следственных действий, суд не усматривает волокиты и неэффективности в организации расследования уголовного дела.

Обоснованность подозрения Х.А.Д. в причастности к совершенному преступлению, а также законность её задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ были проверены судом при избрании меры пресечения. При этом в настоящее судебное заседание следователем также представлены доказательства, совокупность которых дает основания полагать о наличии событий вмененного преступления и причастности Х.А.Д. к его совершению.

Суд полагает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной Х.А.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста в настоящее время не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда Х.А.Д., оставаясь вне условий изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, оснований для изменения Х.А.Д. домашнего ареста на иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, как и изменение возложенных на неё запретов и ограничений не имеется.

Сведений о наличии у Х.А.Д. заболеваний, исключающих возможность его нахождения под домашним арестом, суду не представлено.

Испрашиваемый следователем к продлению срок домашнего ареста является разумным с учетом объема запланированных к проведению процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемому Х.А.Д. под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2022 года, с сохранением запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова