Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

13 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В., с участием прокурора – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Носковой Ю.В., ст. дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы – С.О.Н., обвиняемого – А.У.Т., защитника - адвоката Красновой О.Г. (удостоверение № 16442 и ордер № 319), переводчика Айтимбетова Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы С.О.Н. о продлении срока содержания под стражей в отношении

А.У.Т., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы 17 ноября 2021 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении А.У.Т.

17 ноября 2021 г. А.У.Т. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 17 декабря 2021 г.

17 ноября 2021 г. А.У.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

09 декабря 2021 года срок дознания продлен заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 16 января 2022 года.

Ст. дознаватель ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы С.О.Н., с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А.У.Т. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 16 января 2022 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 17 декабря 2021 года, и этого срока недостаточно для окончания расследования по делу, поскольку по делу необходимо провести АСПЭК, получить заключение АСПЭК, ознакомить обвиняемого с заключением экспертизы, а также выполнить требования ст. 225 УПК РФ. Оснований для изменения избранной меры пресечения, по мнению прокурора, не имеется.

В судебном заседании прокурор Носкова Ю.В. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый и защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания А.У.Т. под стражей заявлено дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным прокурором. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении дознавателя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей, какие необходимо выполнить для завершения предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства.

В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания А.У.Т. меры пресечения, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей необходимо для проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, получения заключения и ознакомления с результатами обвиняемого.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания А.У.Т. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что А.У.Т. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, А.У.Т. имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о том, что А.У.Т. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 16 декабря 2021 года, и этого срока недостаточно для проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, получения заключения и ознакомления с заключением обвиняемого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о применении к А.У.Т. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого А.У.Т. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 16 января 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова