Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

13 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Сангиновой П.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Носковой Ю.В.

ст. следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы С.Н.Л.,

обвиняемого – С.Ш.К.,

защитника - адвоката Сусловой М.В. (удостоверение № 17076 и ордер № 2021/1009/СМВ),

переводчика Кахорова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы С.Н.Л. о продлении срока содержания под стражей в отношении

С.Ш.К., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы 24 сентября 2021 года в отношении С.Ш.К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

24 сентября 2021 года С.Ш.К. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

24 сентября 2021 года органами предварительного следствия С.Ш.К. было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

25 сентября 2021 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого С.Ш.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 ноября 2021 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен 17 ноября 2021 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен 07 декабря 2021 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года.

Следователь С.Н.Л., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, обратилась в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С.Ш.К. на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 24 декабря 2021 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, т.к. по делу необходимо: провести комплексную (биологическую и химическую) судебную экспертизу; получить заключение экспертов комплексной (биологической и химической) судебной экспертизы; ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключением комплексной судебной экспертизы, ознакомить участников уголовного производства с заключением амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации брата обвиняемого в г. Москве.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С.Ш.К. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания С.Ш.К. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей и после продления срока содержания обвиняемого под стражей, какие необходимо выполнить для завершения предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.Ш.К. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения С.Ш.К. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

С.Ш.К. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места работы не имеет, соответственно не имеет официального постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное расследование. В связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд учитывает положительные характеристики обвиняемого по месту жительства и по месту учебы, однако указанные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемому С.Ш.К. на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года.

Рассматривая вопрос о применении к С.Ш.К. более мягкой меры пресечения, в том числе по доводам, изложенным обвиняемым и его защитником, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому С.Ш.К., (данные изъяты), на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова