Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 11 Дело № 11-421/2021

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-421/2021 по частной жалобе представителя О...хххх...ххх фио на определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 12 ноября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление О...хххх...хххх о взыскании задолженности истцу - О...хххх,

У С Т А Н О В И Л:

О...хххх обратилась в суд с исковым заявлением к Николаевой Ирине Александровне о взыскании задолженности.

12 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 11 адрес фио вынесено определение о возвращении вышеуказанного искового заявления по тем основаниям, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 20 августа 2021 года, об оставлении даннрого искового заявления без движения.

Представитель истца О...хххх по доверенности фио, не согласившись с указанным определением мирового судьи, подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио от 12 ноября 2021 года отменить, по доводам частной жалобы, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя изначально исковое заявление без движения определением от 20 августа 2021 года, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 132 ГПК РФ, исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а именно копия кредитного договора № 970-810/04ф, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Николаевой И.А. 22 ноября 2004 года.

Определением суда от 20 сентября 2021 года, истцу был продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 20 августа 2021 года до 08 октября 2021 года.

Определением суда от 11 октября 2021 года, истцу был продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 20 августа 2021 года до 11 ноября 2021 года.

Обжалуемым определением суда от 12 ноября 2021 года мировой судья возвратил исковое заявление, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 20 сентября 2021 года, не устранены в установленный срок.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку , ГПК РФ не предусматривают обязательного представления истцом доказательств с исковым заявлением.

Кроме того, из поданного О...хххх искового заявления следует, что истец лишен возможности представить суду копию кредитного договора № 970-810/04ф, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Николаевой И.А. 22 ноября 2004 года, поскольку экземпляр указанного договора у конкурсного управляющего отсутствует, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика копии данного кредитного договора.

При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, истцом при подаче указанного искового заявления были представлены доказательства, подтверждающие факт заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Николаевой И.А. кредитного договора № № 970-810/04ф, а именно выписки по лицевым счетам, выписка из электронной базы данных

В силу ГПК РФ, представление сторонами необходимых доказательств является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

При этом, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым отметить, что в силу положений , , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие документов, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению иска без движения, поскольку вопрос сбора доказательств, подлежит разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить необходимые документы самостоятельно и разрешением ходатайств об истребовании тех доказательств, которые истец не может получить без помощи суда, в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 12 ноября 2021 года о возвращении искового заявления О...хххх...хххх о взыскании задолженности, - отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья