Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 декабря 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием помощника старшего прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Носковой Ю.В., обвиняемого Крикливец Л.Н., с участием защитника Дудинова С.И., представившего удостоверение № 12958 и ордер № 2969/А,

рассмотрев постановление врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Крикливец Леонида Николаевича, паспортные данные, Молдова, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, на адрес имеющего временную регистрацию, фактически проживающего по адресу: адрес, пом. Московский, радужный проезд, д. 1 кв. 246, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450089000447 возбуждено 01 декабря 2021 года СО ОМВД России по адрес в отношении Крикливец Л.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

01 декабря 2021 года в 17 час 40 минут Крикливец Л.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

02 декабря 2021 года врио заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Крикливец Л.Н., мотивированное тем, что Крикливец Л.Н.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, официально нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в виду чего он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Носкова Ю.В. поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, возражала против избрания иной меры пресечения в том числе в виде домашнего ареста.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Крикливец Л.Н., защитник Дудинов С.И. возражали против заявленного ходатайства, полагая возможным избрание иной меры пресечения, просили суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Крикливец Л.Н. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания Крикливец Л.Н. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.91, ст.92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств свидетельствующих о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния, а также, указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения Крикливец Л.Н. в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что Крикливец Л.Н. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов предварительного расследования имеются разумные основания полагать, что Крикливец Л.Н., обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, являясь гражданином иностранного государства, с постоянной регистрацией в адрес, не работающий официально, следовательно не имеющий постоянного легитимного источника дохода, не проживающий по месту регистрации по месту пребывания, несмотря на наличие временной регистрации в территории адрес, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами. Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, позволяют суду прийти к выводу о наличии у Крикливец Л.Н. реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий.

В совокупности данные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении обвиняемого Крикливец Л.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания другой меры пресечения не связанной с лишением свободы, не имеется. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу предотвращает саму возможность наступления указанных в законе последствий, а не пресекает их. В соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит применении в случае, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес. В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности избрания иной меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. Документальными подтверждениями о проживании Крикливец Л.Н. в качестве собственника или нанимателя жилого помещения суд не располагает, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста по основаниям, по которым считает законным и обоснованным ходатайство следствия.

Сведений о наличии у Крикливец Л.Н. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Крикливец Л.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Крикливец Леонида Николаевича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 01 февраля 2022 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобу представление принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: