Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-376/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 02 декабря 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес Филиппова В.Э., защитника фио, представившего удостоверение № 15836 и ордер № 1549,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, УССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450095000624 возбуждено 06 июня 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

06 июня 2021 года в 16 часов 00 минут фио задержан в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ, 09 июня 2021 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

08 июня 2021 года в отношении обвиняемой фио Зюзинским районным судом адрес срок содержания под стражей продлен на 72 часа, 11 июня 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. до 06 августа 2021 года. 02 ноября 2021 года Зюзинским районным судом адрес срок содержания под стражей фио продлен до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 06 декабря 2021 года.

Срок следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 23 ноября 2021 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес продлен до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2022 года.

28 июня 2021 года в отношении фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой в связи с неясностью клинической картины не представляется возможным решить диагностические и экспертные вопросы.

02 декабря 2021 года следователь с согласия руководителя следственного органа заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио 02 месяца 00 суток, то есть до 06 февраля 2022 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает 06 декабря 2021 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести и получить заключение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ознакомить обвиняемую и защитника с заключением судебных экспертиз предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить по предъявленному обвинению, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемой фио ранее избранной меры пресечения не имеется. фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, постоянного места проживания и работы на территории московского региона не имеет, с учетом предъявленного ей обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании заместитель прокурора поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Обвиняемая фио находится в учреждении ФГБУ НМИЦ ПН им. Сербского с 11.11.2021 года в связи с назначением и проведением стационарной судебно-психиатрической экспертизы, длительность которой составит не менее 30 дней. В соответствии с п. 13 ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя рассматривается в отсутствии обвиняемой.

Защитник Сагитов М.С. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что имеются все основания для отказа в его удовлетворении, поскольку следствием не представлено доказательств в обоснование доводов изложенных в ходатайстве.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания фио предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на её причастность к совершению преступления и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 06 декабря 2021 года, его необходимо продлить на 02 месяца 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда обязательных объективно значимых процессуальных и следственных действий, требующих временных затрат, в том числе с участием обвиняемой, направленных на всестороннее расследование по уголовному делу, окончание предварительного следствия, с соблюдением процессуальных сроков, решение вопроса о направлении уголовного дела прокурору и в суд.

Мера пресечения фио в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что она обвинялась в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, не имела постоянного места жительства и работы на территории московского региона, могла скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности фио к совершению инкриминируемого ей деяния, а так же указывали на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, не представлено новых сведений касающихся данных о личности, которые не были бы судом учтены при решении вопроса об избрании меры пресечения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, носящего повышенную социальную опасность, в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, в отсутствии постоянного преимущественного места проживания и официального источника доходов, а так же учитывая совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать о причастности фио к совершению инкриминируемого ему деянию, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имеются разумные основания полагать, что фио, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует её осведомленность о характере инкриминируемого ей преступного деяния, правовых последствий предусмотренных в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено. Суд также принимает во внимание стадию на которой находится предварительное следствие по делу, а также объем выполненных следственных действий.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия с учетом установленных законом сроков в том числе с участием обвиняемой, которое представляет значительную сложность с учетом длительности проводимых по делу экспертиз, для чего потребуется дополнительное время, не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемой фио продлить на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 февраля 2022 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: