Приговор

Дело № 1-858/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 декабря 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес, подсудимого Пукемо Н.М., защитника Мартиросян А.Ж., представившего удостоверение № 14384 и ордер № 95, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пукемо Николая Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Эко Эксперт» в должности инженера-эколога, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 08.12.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ Центральным районным судом адрес годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 01.08.2017 года по постановлению Центрального районного суда адрес не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, снят с учета 31 мая 2019 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Пукемо Н.М. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).

Так он (Пукемо Н.М.) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района адрес фио, за управление транспортным средством в состоянии опьянения от 09 ноября 2015 года, вступившего в законную силу 01 декабря 2015 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно 22 мая 2021 года по адресу: адрес, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки марка автомобиля (Ягуар икс Тайп) регистрационный знак ТС, где 22 мая 2021 года примерно в 22 часа 45 минут был задержан инспектором мобильного взвода ОР ППСП отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио для проверки документов, при общении с которым у него был выявлен такой признак опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего в 22 часа 47 минут 22 мая 2021 года инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио был отстранен от управления транспортным средством, а затем, в 00 часов 40 минут 23 мая 2021 года Пукемо Н.М. был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Пукемо Н.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Пукемо Н.М. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, оказывает материальную помощь родителям пенсионерам, мать имеет хронические заболевания, оказывает помощь бабушкам, состояние здоровья самого Пукемо Н.М., трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту жительства, благодарственные письма по факту выполненных работ от ООО «ГЕОПРОЕКТСЕРВИС», ООО УРАЛГЕОПРОЕКТ», положительно характеризовался по месту отбывания наказания где прошел обучение и получил специальность, имеет грамоты за период получения среднего образования, согласно заключению комиссии экспертов № 3295-9 от 12.11.2021 года в применении принудительной меры медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств в настоящее время не выявлено (л.д. 99-101).

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям пенсионерам, бабушкам, состояние здоровья самого Пукемо Н.М., многочисленные положительные характеристики, наличие благодарственных писем и грамот.

Поскольку Пукемо Н.М. совершил умышленное, преступление небольшой тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Центрального районного суда адрес от 08 декабря 2015 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Пукемо Н.М., данные о его личности, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Пукемо Н.М. судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление Пукемо Н.М., возраст, период времени прошедший с момента освобождения, критическое отношение к содеянному, с целью дальнейшей социальной адаптации осужденного и его становления на путь исправления, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд считает, что на подсудимого Пукемо Н.М., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пукемо Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пукемо Николаю Михайловичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Пукемо Н.М. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его проживания.

Меру процессуального принуждения в отношении Пукемо Н.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: