Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес " 13" декабря 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., потерпевшего фио, подсудимой Сергучевой Е.М., защитника - адвоката фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сергучевой Елены Михайловны, паспортные данные, гр-ки РФ,имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, имеющей на иждивении ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес казарма,9км, фактически проживающей по адресу: адрес; не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

фио 03 октября 2021 года в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь совместно со своим знакомым Дербеневым Н.С. по месту своего жительства в квартире № 111, расположенной на 3-ем этаже подъезда № 3 дома 28 корп. 1 по адрес адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Дербеневу Н.С., прошла на кухню и, используя в качестве оружия находящийся на кухне квартиры нож, имеющий хозяйственно-бытовое назначение, держа указанный нож в левой руке, умышленно нанесла подошедшему к ней Дербеневу Н.С. указанным ножом один удар в область правой половины нижней части живота, причинив тем самым последнему, согласно заключения проведенной по уголовному делу судебной медицинской экспертизы проникающее ранение (клинически расцененное как «колото-резаное») живота с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций передней брюшной стенки, пристеночной брюшины и выпадением из раны пряди большого сальника, что причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью ( согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Допрошенная в качестве подсудимой фио свою вину по предъявленному обвинению признал и показал, что 03 октября 2021 года в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь совместно со своим знакомым Дербеневым Н.С. по месту своего жительства в квартире № 111, расположенной на 3-ем этаже подъезда № 3 дома 28 корп. 1 по адрес адрес, в ходе конфликта, нанесла фио удар ножом в область живота. После нанесения удара ножом, она предложила вызвать скорую помощь, однако, потерпевший отказался, и они легли спать. На следующее утро, побоявшись возможных последствий для здоровья потерпевшего, она вызвала скорую помощь. Приехавший наряд врачей госпитализировал потерпевшего в больницу, а ее забрали в отделение полиции, где она призналась в содеянном.

Выслушав подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимой подтверждается:

Показаниями потерпевшего фио, пояснившего в судебном заседании о том, что в ночь с 02 на 03 октября 2021 года находился в гостях у своей сожительницы Сергучевой Е.М. по адресу: адрес. Ночью между ними возник конфликт из-за того, что Сергучевой Е.М. кто-то позвонил на телефон, и он приревновал ее. Он разозлился, вырвал у фио телефон и разбил его. фио ушла на кухню, он направился следом за ней и, продолжая конфликт, схватил ее за волосы, она же в ответ взяла со стола кухонный нож и нанесла им удар ему в бок справа. Увидев кровь, они успокоились. Он сам сломал нож, которым фио нанесла ему удар, и вместе со всеми ножами, которые у них были в квартире, вынес из квартиры и выбросил в подъезд возле лифтовой двери. Затем легли спать, а, когда проснулись, то фио предложила позвонить в скорую помощь, он возражал, но она набрала номер скорой помощи и сообщила о случившемся. Они боялись, что фио могут арестовать, поэтому он предложил сказать, что ему ножевое ранение причинили в районе метро Аннино. Перед приездом скорой фио вышла в подъезд и увидела там выброшенные им ножи, поэтому тот, которым она нанесла ему удар, она выбросила в мусорку , а остальные забрала домой. Также в мусорку выбросили и ее телефон, который он разбил в ходе указанного конфликта. Со скорой сразу же приехали и сотрудники полиции, он им тоже сначала сказал, что получил ножевое ранение в адрес, чтобы скрыть действия Сергучевой Е.М., но та лично приняла решение во всем сознаться полиции.

На данный момент они с Сергучевой Е.М. примирились.

- показаниями свидетеля фиоО.-сотрудника полиции пояснившего, что 03 октября 2021 года в 09 часов 05 минут 03 октября 2021 года по указанию оперативного дежурного ОМВД России по раойну Южное Бутово адрес в составе автопатруля с полицейским-водителем фиоВ проследовал по адресу: адрес, где по информации службы «02» произошло ножевое ранение. По прибытии на указанный адрес, в квартире уже находился наряд скорой помощи, медицинские работники осматривали ранее ему не знакомого фио, у которого имелось ножевое ранение в области живота. В квартире, также находилась Сергучева Е.М. Дербенев Н.С. был в сознании, адекватно реагировал на происходящее, на поставленный вопрос, кто нанес ножевое ранение, Дербенев Н.С. ответил, что неизвестный в районе станции метро «Аннино». Однако, находящаяся в квартире фио, созналась, что именно она несла один удар кухонным ножом фио в область живота в ходе конфликта. Дербенев Н.С. был госпитализирован нарядом скорой помощи, он и фио вызвали следственно-оперативную группы.

Показаниями свидетеля фио- сотрудника полиции, давшего аналочиные показания и пояснившего, что 03 октября 2021 года по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес в составе автопатруля с полицейским Ражиным проследовали по адресу: адрес, где по информации службы «02» произошло ножевое ранение.Прибыв по указанному адресу, обнаружили в квартире фио с ножевым ранением в области живота. В квартире, также находилась фио В связи с произошедшими событиями в квартиру была вызвана следственно-оперативная группа, а фио была задержана и доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимой также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления ,из которого следует, что 03.10.2021г. по адресу: адрес, факт ножевого ранения подтвердился. По указанному адресу задержана фио(т. № 1, л.д. 28)

- карточкой происшествия № 11038733 о том, что 03.10.2021 в 08:56 в службу «02» от фио поступило сообщение о ножевом ранении мужчины. (т.1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому местом преступления является квартира № 111, расположенная на 3-ем этаже подъезда № 3 дома 28 корп. 1 по адрес адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на СКП, упакованные в белый бумажный конверт, рубашка, отрезок марли со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д. 4-7, 8-14)

- протоколом осмотра места происшествия — помещения мусоропровода, расположенного слева от входа в подъезд № 3 дома дома 28 корп. 1 по адрес адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты клинок с рукоятью ножа (т. 1 л.д. 15-18, 19-22)

- протоколом проверки показаний на месте Сергучевой Е.М. с фототаблицей к нему, которая добровольно показала место совершенного преступления ( квартира № 111 дома 28 корп.1 по адрес адрес), также каким образом она совершила преступление, а также указала, куда был выброшен нож, которым нанесла удар в область живота фиоС ( т.1, л.д. 51-54, 55-57)

- заключение эксперта № 3378 от 08.11.2021г., согласно выводам которого след пальца руки выявленный по адресу: адрес, оставлен средним пальцем правой руки Сергучевой Е.М.( т.1, л.д. 103-105)

- заключение эксперта № 2124110319 от 16 ноября 2021 года, согласно выводам которого по данным представленной медицинской карты у фио зафиксировано проникающее ранение ( клинически расцененное как «колото-резаное») живота: рана «размерами 1,5х1,0см», продолжающаяся раневым каналом, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций передней брюшной стенки, пристеночной брюшины и выпадением из раны пряди большого сальника. Данное ранение причинено травмирующим воздействием, приложенным к правой половине нижней части живота с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад в срок не более нескольких часов до обращения в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 03.10.2021г в 09:53 ( но не позднее 03.10.2021 в 08:54), что подтверждается локализацией раны на коже, наличием раневого канала, клинической и интраоперационной картиной ранения, объемом и тактикой оказания медицинской помощи, временем вызова бригады скорой медицинской помощи). Причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью ( согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) (т.1, л.д. 140-141)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления. Указанные показания не оспаривались и самой подсудимой.

Оснований полагать, что фио находилась в состоянии необходимой обороны от действий фио, не имеется.

Суд признает, что действия фио по причинению потерпевшему ножевого ранения, были обусловлены не необходимостью защиты от действий потерпевшего, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшему, в связи с произошедшим конфликтом.

Исследовав всю совокупность указанных доказательств, суд считает, что характер действий подсудимой, связанный с нанесением удара ножом фио в жизненно важные органы, при отсутствии непосредственной угрозы причинения вреда её жизни и здоровью, свидетельствует о наличии

у фио умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Признавая вину фио в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В действиях фио имеется квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия", т.к. она с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего взяла нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им удар по телу фио.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Суд принимает во внимание, что фио совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что фио ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отрицательно характеризуется, принесла свои извинения потерпевшему, после совершения преступления предприняла меры к оказанию потерпевшему медицинской помощи.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему.

В связи с установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами о том, что инициатором возникшего конфликта являлся сам потерпевший, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. « з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом преступления.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка .

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит принесение подсудимой извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, вышеприведенные данные о личности подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления фио без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, при этом, не находя оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление фио возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Сергучевой Е.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить фио о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Сергучевой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рубашку, принадлежащую потерпевшему, вернуть последнему по принадлежности, в случае отказа потерпевшего- уничтожить; отрезок марли со смывом вещества бурого цвета- уничтожить, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия –хранить в материалах дела, клинок с рукоятью ножа, находящиеся на хранение в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе,- в десятидневный срок.

Судья Е.Ю.Назарова