Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0415/2021 | Зюзинский районный суд
Мировой судья фио
Дело № 11-415/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-415/2021 по апелляционной жалобе истцов Дмитренко С.В., Тарабриной М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 10 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Дмитренко Сергея Вячеславовича, Тарабриной Марии Александровны к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Дмитренко Сергея Вячеславовича, Тарабриной Марии Александровны к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей – отказать.
руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 10 сентября 2021 года - отменить.
Постановить по делу новое решение.
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта путем подачи электронной заявки № 4466141 от 09.03.2020, заключенный между Дмитренко Сергеем Вячеславовичем, Тарабриной Марией Александровной и ООО «ТТ-Трэвел».
Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу Дмитренко Сергея Вячеславовича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
фио Винокурова
Мировой судья фио
Дело № 11-415/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-415/2021 по апелляционной жалобе истцов Дмитренко С.В., Тарабриной М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 10 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Дмитренко Сергея Вячеславовича, Тарабриной Марии Александровны к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Дмитренко Сергея Вячеславовича, Тарабриной Марии Александровны к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей – отказать.
УСТАНОВИЛ:
Дмитренко С.В., фио обратились в суд к ответчику ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на приобретение туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и юридических расходов. В обоснование заявленных требований указывают, что 09.03.2020 между Дмитренко С.В., Тарабриной М.А. и ООО «ТТ-Трэвел» посредством подачи электронной заявки на бронирования в системе сайта https://agent.ru/ был заключен публичный договор о реализации туристского продукта, согласно которому туристу оказывался комплекс услуг по перевозке и размещению, экскурсионному обслуживанию на период восемь дней с 25.03.2020 по 31.03.2020 по маршруту: Москва - Анталья - Москва. Комплексу услуг присвоен номер заявки 4466141 в системе ООО «ТТ-Трэвел». 17.03.2020 обстоятельства изменились настолько, что если бы истцы могли это предвидеть, договор не был бы заключен, а именно: прогрессирующее распространение коронавирусной инфекции в странах мирового сообщества, в том числе в Турции, что подтверждается многочисленными заявлениями официальных источников. 17.03.2020 ООО «ТТ-Трэвел» подано требование (заявление) об аннуляции заявки 4466141 в системе сайта https://agent.ru/ по причине распространения коронавирусной инфекции. 18.03.2020 ООО «ТТ-Трэвел» заявку 4466141 аннулировало и прислало подтверждение аннуляции, 23.03.2020 ООО «ТТ-Трэвел» посредством сервиса электронной почты по адресу в соответствие было направлено требование (заявление) на возврат части стоимости туристского продукта размере сумма По настоящее время ответчик не ответил на заявление и не исполнил обязательства по возврату денежных средств. 15.03.2021 ООО «ТТ-Трэвел» было вручено требование (претензия) о возврате полной стоимости туристского продукта в размере сумма Требование (претензию) ответчик добровольно не удовлетворил. С учетом уточненных требований, истцы просят взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору на приобретение туристского продукта в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы судом и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещена.
Представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
10 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 20 адрес постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы.
Истцы фио, фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.
С учетом положений , ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ГПК РФ, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям постановленное по делу решение не соответствует, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции были установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Согласно ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным , другими законами или иными правовыми актами.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с , Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных РФ, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным ( ГК РФ).
Судом установлено, что 09.03.2020 между Дмитренко С.В., Тарабриной М.А. и ООО «ТТ-Трэвел» посредством подачи электронной заявки на бронирования в системе сайта https://agent.ru/ был заключен публичный договор о реализации туристского продукта, согласно которому туристу оказывался комплекс услуг по перевозке и размещению, экскурсионному обслуживанию на период восемь дней с 25 марта 2020 года по 31 марта 2020 года по маршруту: Москва - Анталья - Москва. Комплексу услуг присвоен номер заявки 4466141 в системе ООО «ТТ-Трэвел», заказчиком указан ИП Ковязин Н.А.
Истцом Дмитренко С.В. внесена оплата по заявке 4466141 в размере сумма, что подтверждается чеком. Согласно чека об оплате, получателем суммы в размере сумма является ООО «ТТ-Трэвел».
В связи с распространением новой короновирусной инфекции COVID-19, 17.03.2020 истцами в ООО «ТТ-Трэвел» подано требование (заявление) об аннуляции заявки 4466141 в системе сайта .
18.03.2020 ООО «ТТ-Трэвел» заявку 4466141 аннулировало и прислало подтверждение аннуляции.
23.03.2020 истцом Дмитренко С.В. в ООО «ТТ-Трэвел» подано заявление о возврате уплаченных денежных средств, которое ответчиком не было удовлетворено.
09.03.2021 истцом Дмитренко С.В. в адрес ООО «ТТ-Трэвел» повторно направлена претензия о возврате денежных средств, которая получены адресатом 15.03.2021, однако оставлена без внимания.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее в т.ч. Закон об основах туристской деятельности) законодательство Российской Федерации о туристской деятельности состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Содержащиеся в других законах и нормативных правовых актах нормы, регулирующие туристическую деятельность, не должны противоречить настоящему Федеральному закону и принимаемым в соответствии с ним федеральным законам.
В соответствии со статьей 10 Федерального от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта ( Федерального закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).
В силу Постановления Правительства РФ от 18 июля 2007 года № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.
Разрешая требования истца о взыскании с ООО «ТТ-Трэвел» денежной суммы, уплаченной за туристический продукт в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с Закона туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.
Туристский продукт согласно указанного Закона формируется туроператором. При этом нормой Закона предусмотрено, что оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор. В этих целях он действует самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.
Из содержания Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.
К существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе ухудшение условий путешествия, указанных в договоре.
Положения Закона об основах туристской деятельности предусматривают, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.
Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.
Согласно Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 901, Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.
Пунктом 5.3.2. Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по туризму информирует в установленном туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.
Указанный порядок информирования урегулирован Административным по предоставлению федеральным агентством по туризму государственной услуги по информированию в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, утвержденным Приказом Минкультуры России от 27.06.2012 № 666. Как следует из указанного Регламента, адрес официального сайта Ростуризма в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .
В марте 2020 года Всемирной организацией здравоохранения была объявлена вспышка нового типа коронавируса COVID-19.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Ростуризма в сети «Интернет» - в связи с угрозой безопасности оперативным штабом по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции на адрес с 16 марта 2020 года временно ограничено авиасообщение со всеми странами ЕС. Правительства более 25 стран ввели ограничения на въезд иностранных туристов, включая граждан РФ, по причине распространения коронавируса.
На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 16 марта 2020 г. № 635-р, в целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения и нераспространения новой коронавирусной инфекции на адрес с 00 часов 00 минут по местному времени 18 марта 2020 года временно ограничен въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства.
Как следует из информационного сообщения Федерального агентства воздушного транспорта от 22 марта 2020 года «О введении временного ограничения на осуществление пассажирских авиаперевозок с адрес на территорию иностранных государств», в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации №ТГ-П12-2111 от 20 марта 2020 года с 00 часов 00 минут по московскому времени 23 марта 2020 года вводится временное ограничение на осуществление пассажирских авиаперевозок с адрес на территорию иностранных государств, за исключением регулярных рейсов по маршрутам из Москвы в столицы иностранных государств и обратно, в том числе чартерных рейсов, при условии перевозки в указанные государства их граждан и граждан иных государств и в Российскую Федерацию граждан Российской Федерации. В перечень ряда государств вошла также Турция .
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Ростуризма в сети «Интернет» в Турцию с 27 марта 2020 года введен запрет на въезд на территорию государства.
Таким образом, в период планируемого истцами путешествия с 25 марта 2020 года по 31 марта 2020 года действовали указанные выше ограничения.
Согласно п. 9.1 Договора, стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если это неисполнение или ненадлежащее исполнение является следствием наступления обстоятельств непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и неотвратимых при данных условиях обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть, ни предотвратить разумными мерами.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
ООО «ТТ-Трэвел» посредством размещения информации на официальном сайте в сети «Интернет» предложило использовать уплаченную истцом сумму в счет оплаты нового туристического продукта.
Официально опубликованные сообщения Ростуризма, размещенные в средствах массовой информации, являются официальным подтверждением наличия угрозы безопасности туристов, а также отсутствия возможности выезда туристов за рубеж из-за приостановления авиасообщения, являются достоверным доказательством возникновения обстоятельств, являющихся в силу ст. 14 Закона №132-ФЗ основанием для расторжения договора.
Возникновение угрозы безопасности туристов относится к существенным изменениям обстоятельств.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно статьи 14 Закона об основах туристской деятельности в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристического продукта или его изменения. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристического продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в данной , туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристического продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что федеральными органами государственной власти в целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения были приняты меры по нераспространению новой коронавирусной инфекции на адрес, в рамках которых в том числе приостановлены авиаперевозки, в результате чего ответчик ООО «ТТ-Трэвел» не имел возможности оказать услуги, входящие в туристический продукт, а истец в свою очередь не имел возможности воспользоваться данными услугами в согласованный сторонами период времени, суд приходит к выводу о расторжении договора, а также о взыскании с ответчика ООО «ТТ-Трэвел» в пользу истца Дмитренко С.В., оплатившего стоимость договора, в соответствии с требованиями ст. 14 Закона об основах туристской деятельности денежную сумму, равную общей цене договора, внесенной за туристический продукт, в размере сумма
Как следует из Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных и и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Федеральным Российской Федерации от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» не предусмотрен срок возврата денежных средств в случае расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, в частности, в связи ухудшением условий путешествия, указанных в договоре.
По смыслу приведенных выше норм права, положениями действующего законодательства не установлена ответственность туроператора за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договору.
Факт направления турагенту и туроператору претензии о возврате денежных средств и невыплата указанной суммы в срок, установленный потребителем, не является правовым основанием для применения к ООО «ТТ-Трэвел» меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования истца о возврате денежных средств.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ООО «ТТ-Трэвел» неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, а также компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд не усматривает, поскольку надлежащее исполнение ООО «ТТ-Трэвел» своих обязательств по договору не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, и не было также связано с виновными действиями ответчика.
Вместе с тем, в соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных - настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку истцом было первоначально предъявлено требование о возврате денежных средств 23 марта 2020 года, и они не возвращены до настоящего времени, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца Дмитренко С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 01.05.2021 (поскольку именно указанный период представлен в расчете суммы исковых требований) , что составляет сумму сумма
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст. 98, 100 ГПК РФ, а также принципов разумности, справедливости, категории спора, не представляющего особой сложности, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, и полагает сумму, заявленную ко взысканию, завышенной, в связи с чем определяет ко взысканию компенсацию понесенных расходов на представительские услуги в размере сумма, которые в рамках настоящего спора признаются судом документально подтвержденными и необходимыми.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ООО «ТТ-Трэвел» подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 10 сентября 2021 года - отменить.
Постановить по делу новое решение.
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта путем подачи электронной заявки № 4466141 от 09.03.2020, заключенный между Дмитренко Сергеем Вячеславовичем, Тарабриной Марией Александровной и ООО «ТТ-Трэвел».
Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу Дмитренко Сергея Вячеславовича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
фио Винокурова