Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-015446-83

дело № 1-847/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Радина В.М.,

защитника – адвоката Гоп А.А. (удостоверение № 15339 и ордер № 3248),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Радина В.М., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радин В.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, (Радин В.М.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в левом боковом кармане, расположенном на уровне колена, надетых на нем брюк, сверток из полимерного материала, в котором находился сверток из фольги, содержащий пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом внутри, массой 0,95 г., содержащим согласно заключению эксперта № 3109 от 20.10.2021 в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которое он (Радин В.М.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в левом боковом кармане, расположенном на уровне колена, надетых на нем брюк, вплоть до момента его задержания сотрудниками 2 ОБП МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» 04 октября 2021 года примерно в 17 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, вл.6, стр.1, и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра его (Радина В.М.), проведенного 04 октября 2021 года в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, вл.6, стр.1, из левого бокового кармана, расположенного на уровне колена, надетых на нем (Радине В.М.) брюк.

Подсудимый Радин В.М. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Радина В.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов трудоустроен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты), состоит в фактических брачных отношениях с матерью малолетнего ребенка, которая также находится на его иждивении, оказывает материальную помощь маме, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения военной службы.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11 октября 2021 года № 2976-1 в применении принудительной меры медицинского характера Радин В.М. не нуждается, Радин В.М. обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (наркомании), нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Радина В.М. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту прохождения военной службы, наличие на иждивении матери его малолетнего ребенка и матери, которым оказывает материальную помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Радину В.М. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Радина В.М., количества лиц которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Радиным В.М. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Согласно УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Радину В.М. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию на основании УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Радина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с (данные изъяты)); ИНН -(данные изъяты); КПП -(данные изъяты); Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. (данные изъяты); БИК (данные изъяты); ОКТМО – (данные изъяты); КБК – (данные изъяты); УИН – (данные изъяты).

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Радина В.М. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения Радину В.М. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, общей массой 0,93 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метиметкатинон), хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с последующей передачей в 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова