Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

25 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В.,

следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Баскаковой Ю.С.,

обвиняемого – Меркулова И.А.,

защитника – адвоката Дудинова С.И. (удостоверение № 12958 и ордер № 2965/А),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Баскаковой Ю.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Меркулова И.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2021 года СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия была установлена причастность к совершению данного преступления Меркулова И.А.

08 октября 2021 года Меркулов И.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2021 года в отношении Меркулова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 07 декабря 2021 года.

Предварительное следствие по уголовному делу окончено 17 ноября 2021 года, о чем уведомлен обвиняемый и его защитник.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Баскакова Ю.С., с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Меркулова И.А. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 31 декабря 2021 года включительно, поскольку срок содержания его под стражей истекает 07 декабря 2021 года и является достаточным для составления обвинительного заключения, однако уголовное дело необходимо направить прокурору Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в порядке ст. 220 УПК РФ не позднее чем за 24 дня до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, а также в суд с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ, которого для этого недостаточно. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Меркулов И.А. и его защитник Дудинов С.И. возражали против ходатайства следователя, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Меркулова И.А. по следующим основаниям:

Ходатайство о продлении срока содержания Меркулову И.А. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Меркулова И.А. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Меркулова И.А. в причастности к совершению преступных деяний. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования суд не усматривает.

Меркулов И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, род его деятельности не установлен, по месту регистрации не проживает, фактического места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное следствие не имеет, находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

В этой связи, ходатайство обвиняемого и защитника об изменении обвиняемому меры пресечения на менее строгую удовлетворению не подлежит.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Меркулову И.А., на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 31 декабря 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова