Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

24 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э.,

следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы – Ремизова Д.Ю.,

обвиняемого – Сысак Д.Ю.,

защитника – адвоката Андрусенко В.Г. (удостоверение № 12978 и ордер № 005260),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Ремизова Д.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сысак Д.Ю., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сысак Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 ноября 2021 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

23 ноября 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ был задержан Сысак Д.Ю. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

23 ноября 2021 года Сысак Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь Ремизов Д.Ю., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Сысак Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 23 ноября 2021 года, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Сысак Д.Ю., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Сысак Д.Ю. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Сысак Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по доводам, изложенным в нем.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Сысак Д.Ю. скрываться не намерен, имеет место жительства в Московской области, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Сысак Д.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим в 2020 году по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 02 лет, источник его дохода документально не подтвержден, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Сысак Д.Ю. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Сысак Д.Ю., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Сысак Д.Ю. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Сысак Д.Ю. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории Московской области, иные сведения сообщенные Сысак Д.Ю. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Сысак Д.Ю. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Сысак Д.Ю. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Сысак Д.Ю., всю совокупность данных о его личности, вопреки мнению обвиняемого и его защитника, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения, в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и защитника об избрании Сысак Д.Ю. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Сысак Д.Ю., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 января 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова