Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 20 ноября 2021г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемой фио, защитника фио, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 19 ноября 2021г. СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

20 ноября 2021г. фио А.Е. задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, ей предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании в обоснование ходатайства следователь фио пояснил, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусматривающего наказание в том числе в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроена, не имеет источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Потерпевшая фио возражала против ходатайства, пояснив, что ей в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб, в отношении обвиняемой возможно избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Обвиняемая фио и ее защитник возражали против ходатайства, пояснив, фио имеет на иждивении мать, нетрудоспособного брата, а также дочь, страдает тяжелым заболеванием, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшей ущерб, скрываться от следствия и суда не намерена, в отношении нее возможно избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста по месту фактического проживания в адрес.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности фио к инкриминируемому деянию представлены протокол личного досмотра, протоколы осмотра места происшествия, протокол предъявления лица для опознания, показания потерпевшей фио

фио А.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы. Она имеет гражданство Украины, по месту регистрации фактически не проживает, постоянного места проживания на адрес не имеет, официально не трудоустроена, источник ее доходов не известен. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, в отсутствие социальной привязанности к региону, в котором осуществляется производство по уголовному делу, фио имеет возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом дальнейшего производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении фио, паспортные данные, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то до 19 января 2022г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: