Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 08 ноября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого Шамаева У.Р., защитника фио представившего удостоверение № 15612 и ордер № 4205,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Шамаева Умара Рамзановича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: МО, адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450095001240 возбуждено 06 ноября 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Шамаева У.Р.

06 ноября 2021 года в 21 часов 00 минут фио задержан в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

08 ноября 2021 года следователь СО отдела МВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Шамаева У.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, не имеет постоянной либо временной регистрации на адрес, в связи с чем, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора фио поддержал ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просил избрать в отношении Шамаева У.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый фио, защитник фио просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, поскольку законных безусловных оснований для избрания крайней меры пресечения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Шамаева У.Р. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания Шамаева У.Р. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств которые указывают на наличие достаточных оснований полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывают на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера предъявленного обвинения, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что Шамаеву У.Р. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов следствия имеются разумные основания полагать, что фио обвиняемый в совершении тяжкого преступления, имеющего повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, не имеющий постоянного официального места работы, то есть легитимного источника дохода, ранее судимый, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, несмотря на наличие несовершеннолетнего ребёнка (проживающего в адрес), не проживающий по месту регистрации в отсутствии достаточной социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное расследование по делу, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, а так же о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу предотвращает саму возможность скрыться от органов следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу, а не предотвращает уже наступившие последствия. Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, позволяют суду прийти к выводу о наличии у Шамаева У.Р. реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий.

Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении Шамаева У.Р. в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Порядок привлечения Шамаева У.Р. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Сведений о наличии у Шамаева У.Р. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Шамаева У.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы, заявлено надлежащим лицом, в производстве которого уголовное дело находиться, с согласия руководителя следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Шамаева Умара Рамзановича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, т.е. по 06 января 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: