Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

03 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы – Дудина Е.Г.,

следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы – Алексеенко В.А.,

обвиняемой – Б.В.А.,

защитника - адвоката Алехиной Я.В. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы – Севрюкова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Б.В.А., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Б.В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

03 ноября 2021 года Б.В.А. задержана по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь Севрюков А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Б.В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроена, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, избрать меру пресечения обвиняемой, не связанную с заключением под стражу не представляется возможным. Кроме того, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Б.В.А., находясь на свободе, учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного расследования. В связи с этим, следствие не усматривает оснований для применения к Б.В.А. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и ее защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что она фактически проживает по адресу: (данные изъяты), указанная квартира является съемной по договору аренды около 04 лет, скрываться не намерена, поскольку постоянно проживает в Московской области.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Б.В.А. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ в постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Из представленных суду материалов дела следует, что Б.В.А. обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, вместе с тем, Б.В.А. является гражданкой Российской Федерации, личность её документально установлена, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет место регистрации и место жительства в Московской области, которое снимается по договору аренды ее семьей на протяжении 04 лет, была задержана по месту фактического жительства.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Б.В.А. может скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу, суду не представлено.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, представленные органом следствия в обоснование избрания данной меры пресечения, а также принимая во внимание данные о личности Б.В.А., суд не находит достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы – Севрюкова А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Б.В.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова