Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

02 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Позднякова В.С., следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы – Голдобиной Д.А., обвиняемого Р.А.Ф., защитника – адвоката Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы – Голдобиной Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Р.А.Ф., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы 02 ноября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе следствия установлена причастность Р.А.Ф. к совершению вышеуказанного преступления.

02 ноября 2021 года в 03 час 00 минут Р.А.Ф. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь Голдобина Д.А. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Р.А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он совершил преступление средней тяжести, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание на срок до пяти лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином иного государства, не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Р.А.Ф. может скрыться от органов дознания и суда и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Следствие считает, что избрание в отношении Р.А.Ф. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании следователь Голдобина Д.А. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый Р.А.Ф. не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник Сагитов М.С. вопрос об избрании меры пресечения оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Р.А.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Р.А.Ф. хотя и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, однако не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, источник его дохода документально не подтвержден, ранее судим, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Р.А.Ф. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Р.А.Ф. задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Наличие указанных обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ позволяют суду избрать в отношении обвиняемого Р.А.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Р.А.Ф. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также всю совокупность данных о его личности, суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Р.А.Ф. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Р.А.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 02 января 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова