Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0010-01-2021-003197-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

07 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием заявителя – Анисиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-386/2021 по апелляционной жалобе Анисиной Елены Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 11 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 24 августа 2021 года по гражданскому делу № 10-2-959/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анисиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Анисиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 02.06.2012 между Анисиной Е.В. и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 0025684705 с лимитом задолженности сумма Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 09.09.2017 по 02.02.2018. Заключительный счет был направлен ответчику 02.02.2018 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.10.2019 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.10.2019 и актом приема-передачи прав требований от 29.10.2019 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.10.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящие в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующие на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее в права требования по кредитному договору № 0025684705 принадлежат ООО «Феникс». Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анисина Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

Суд первой инстанции, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом первой инстанции постановлено решение, которым исковые требования ООО «Феникс» к Анисиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены, взыскано с Анисиной Елены Владимировны в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма.

С указанным решением суда не согласилась ответчик Анисина Е.В., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель Анисина Е.В. явилась, доводы апелляционной жалобы с учетом уточнений поддержала.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, с соблюдением норм материального и процессуального права, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В п. 2 ст. 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что 15.03.2012 Анисина Е.В. обратилась в ООО «ТКС» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум с лимитом задолженности сумма При этом Анисина Е.В. указала, что она ознакомлена с Общими Условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, в случае заключения Договора обязалась их соблюдать. Данное заявление фактически является офертой. Данная оферта была принята банком и 02.06.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № 0025684705.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между Банком и заемщиком отсутствует подписанный между сторонами договор в письменной форме, что является основанием для отмены решения суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что заявление Анисиной Е.В. от 15.03.2012 к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк адрес о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес и тарифах по кредитным картам ТКС Банка адрес, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, возможностью уступки прав требований и конфиденциальных данных.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал установленным, что между сторонами заключен кредитный договор.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с заключенным договором, адрес Банк» выпустил на имя Анисиной Е.В. кредитную карту с начальным лимитом задолженности сумма Анисина Е.В. произвела снятие наличных денег с кредитной карты Банка 09.06.2021, что подтверждается выпиской по номеру договора № 0025684705 с 15.03.2012 по 29.10.2019.

Таким образом, адрес Банк» выполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно утвержденным Тарифам по кредитным картам ТКС Банка адрес Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ тарифный план ТП 7.3 RUR процентная ставка по кредиту составляет 32,9% годовых, при этом процентная ставка при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день. Беспроцентный период кредитования по карте установлен до 55 дней. Плата за обслуживание кредитной карты составляет сумма, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс сумма Размер минимального платежа установлен в размере 6% задолженности минус сумма Плата за включение в Программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности и выписки по номеру договора 0025684705, Анисиной Е.В. обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период с 09.09.2017 по 02.02.2018 в размере сумма

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с утвержденным Тарифом по кредитным картам ТКС Банка адрес Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ тарифный план ТП 7.3 RUR штраф за неуплату минимального платежа составляет: в первый раз сумма, во второй раз - 1% задолженности плюс сумма, третий и последующий - 2% задолженности плюс сумма

Представленный представителем истца расчет задолженности ответчика судом первой инстанции проверен и признан правильным.

С указанными доводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, поскольку расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора № 0025684705 и его условия, факт не исполнения обязательств по данному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что указанный договор между сторонами не заключался, заключался на иных условиях, а также, что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду первой инстанции со стороны ответчика представлено не было. Ответчик добровольно обязательства по договору займа не исполнила, доказательств обратного суду первой инстанции также не представлено.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

29.10.2019 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.10.2019 и актом приема-передачи прав требований от 29.10.2019 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.10.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при заключении кредитного договора заемщиком было дано согласие на обработку персональных данных и их передачи третьим лицам, а потому доводы апелляционной жалобы в данной части, также являются несостоятельными.

Ответчик Анисина Е.В. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке права требования, о чем свидетельствует Уведомление об уступке права требования.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время права требования по кредитному договору № 0025684705 принадлежат ООО «Феникс», следовательно, с Анисиной Е.В. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0025684705, которая составляет сумма

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по кредитному договору № 0025684705 в полном объеме была списана со счета ответчика в рамках исполнения исполнительного производства № 109845/20/77032-ИП в пользу адрес Банк» суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, принимая во внимание, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не были представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства не содержит указание на исполнение конкретного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 79 от 09.06.2021, при подаче искового заявления в суд, ООО «Феникс» была оплачена государственная пошлина в размере сумма Суд правомерно посчитал заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального Российской Федерации, и не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в апелляционном порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, фактически сводятся к иному толкованию норм материального права, регулирующих спорные отношения, поэтому по доводам жалобы решение суда отменено быть не может.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь , , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 24 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисиной Елены Владимировны – без удовлетворения.

Судья: