Мотивированное решение

Дело № 2а-743/2021

УИД 77RS0012-02-2021-010966-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-743/2021 по административному иску ИФНС № 21 России по г. Москве к фио о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 21 России по г. Москве обратился в суд к фио о взыскании транспортного налога. В обоснование исковых требований указал, что инспекция ФНС № 21 по г. Москве обратилась в судебный участок № адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении фио 08.05.2020 года, мировым судьей судебного участка № 223 было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-26/2020, в связи с несогласием должника с вынесенным приказом. Ответчик фио состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве и является собственником транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, год выпуска 1988, Дата регистрации права 06.04.2011г., дата утраты права 10.06.2014г., а также автомобиля S, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, год выпуска 2003, дата регистрации права 14.01.2015г., дата утраты права 16.09.2018г. Расчет налога произведен в налоговом уведомлении № от 17.09.2016г. № от 18.10.2017г. и составляет 50 401,71 руб. Требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнил. Сумма задолженности по транспортному налогу составляет 50 401,71 руб., пени составляют 1 272,32 руб., всего задолженность составляет 51 430,62 руб.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимки и пени за 2014г., 2015г. по требованию от 13.02.2017г. № , от 01.02.2017г. № , от 16.11.2018г. № на сумму налогов (сборов) из них: по транспортному налогу 50 401,71 руб., пени 1 272,32 руб., а всего: 51 430,62 руб.

Административный истец ИФНС № 21 России по г. Москве в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении административный иск поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик фио в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что срок исковой давности для предъявления данного требования истек.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве и является собственником транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, год выпуска 1988, Дата регистрации права 06.04.2011г., дата утраты права 10.06.2014г., а также автомобиля S, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, год выпуска 2003, дата регистрации права 14.01.2015г., дата утраты права 16.09.2018г.

Исходя из сводных уведомлений, у истца имеется задолженность по оплате транспортного налога в отношении указанных выше ТС за 2014-2015гг., требования об уплате от 13.02.2017г. № , от 01.02.2017г. № , от 16.11.2018г. № .

Административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 50 401,71 руб., пени 1 272,32 руб., а всего: 51 430,62 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как усматривается из материалов дела, административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в 2021 году с заявлением о взыскании транспортного налога, рассчитанного за период 2014-2015гг., однако транспортный налог не может быть взыскан ввиду пропуска истцом срока исковой давности, ввиду чего, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС № 21 России по г. Москве к фио о взыскании транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова